אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שפר נ' OCIF MANAGEMENT SRL ואח'

שפר נ' OCIF MANAGEMENT SRL ואח'

תאריך פרסום : 13/11/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
6465-05-11
09/11/2011
בפני השופט:
דורית קוברסקי

- נגד -
התובע:
השקעות ופ
הנתבע:
1. OCIF MANAGEMENT SRL
2. תאגיד רומני-PINE INVEST CORPORATION SRL
3. ב"כ עו"ד יאראק

החלטה

לפני בקשה לדחיה ו/או למחיקה על הסף על פי תקנות 100 ו-101 לתקסד"א.

רקע

1.המשיב, סורין שפר (להלן: "המשיב"), מהנדס בנין, התקשר עם שני תאגידים ברומניה, המשיבות 2 ו-3 (להלן: "המשיבות הפורמאליות") למתן שירותי ניהול פרויקטים בתחום הנדל"ן ברומניה. לטענת המשיב, למרות שסיפק למשיבים שירותי ניהול על הצד הטוב ביותר, בסיום ההתקשרות סרבו לשלם לו את מלוא הסכומים שהתחייבו.

טענת המבקשת

2.המבקשת היא חברה ציבורית, נסחרת בבורסה בתל אביב תחת הסימון "אוסיף", מאגדת בתוכה בשרשור 20 חברות בארצות שונות, ביניהן המשיבות הפורמאליות. היא איננה בעלת מניות במשיבות, אלא בעקיפין, דרך חברת "אוסיף רומניה" וחברת "אוסיף EDR BV" – כמשקיעה בלבד. מכאן, גם לא היתה מעורבת בהתנהלות המשיב מול המשיבות הפורמאליות ולא נטלה על עצמה כל התחייבות לתשלום החוב הנטען. כל אחת מהמשיבות הפורמאליות והמבקשת, הינן אישיות משפטית נפרדת וכפועל יוצא מכך, התקשרו המשיבות הפורמאליות באופן ישיר עם המשיב.

מעבר לאמור לעיל, נטען גם שהמשיב, אזרח רומני, התקשר בהסכמים עם המשיבות הפורמאליות, שהן חברות רומניות ועל כן הפורום הנאות להגשת התביעה הוא ברומניה.

טענת המשיב

3.לטענת המשיב, המבקשת היתה מעורבת באופן ישיר בהתקשרות החוזית בינו לבין המשיבות הפורמאליות. המבקשת יזמה את הפניה אליו בשנת 2006 באמצעות מנהלה ויו"ר הדירקטוריון שלה בארץ. המשיב קיים במשרדי המבקשת מספר פגישות בנוגע לתפקידו ותנאי העסקתו כאשר הובהר לו כי המשיבות הפורמאליות הן חברות בשליטת המבקשת ומהוות חלק בלתי נפרד מקבוצת המבקשת. על סמך מצג זה, החל את עבודתו עוד בשנת 2006 ובשנת 2008 חתם על שני הסכמים שלובים אשר נערכו ע"י ב"כ המבקשת, עם המשיבות הפורמאליות. לאורך כל תקופת ההתקשרות נמשך הקשר השוטף בינו לבין המבקשת, כאשר אחת לשבועיים פקד את משרדי המבקשת בישראל לצורך מתן דיווח וקבלת הוראות ממנהלי המבקשת בארץ (נספחים א' ו-ג' לכתב התביעה, אשר תורגמו על פי החלטת בית המשפט) ובפגישה מיום 17.12.2009, אף הובטח לו ע"י נציגי המבקשת כי החובות ישולמו כפי שרשום בפרוטוקול הישיבה מאותו יום (נספח ז' לתביעה).

סיכומו של דבר, המבקשת היא השולטת והרוח החיה במשיבות הפורמאליות והחוט המקשר ביניהן ורק משיקולי מס התבקש המשיב כי השירותים יסופקו על ידו כעצמאי ברומניה, בהתאם לחשבוניות שיוצגו למשיבות הפורמאליות.

עוד מוסיף המשיב כי הוא אזרח ישראלי, אשר מחזיק באזרחות רומנית ועל פי ההסכמים לבימ"ש בישראל ישנה סמכות לבירור המחלוקת בין הצדדים.

דיון

4.הלכה פסוקה היא כי בימ"ש ינקוט משנה זהירות בטרם ימחוק או ידחה תביעה על הסף ומקום שקיימת אפשרות, אפילו קלושה, כי לאחר שמיעת הראיות תתקבל התביעה, לא יורה בית המשפט על סילוק התובענה.

"מחיקת תובענה או דחיתה על הסף הם בגדר אמצעים, הננקטים בלית ברירה ופתרון עניינה של כל מחלוקת, לגופה, היא לעולם עדיפה. רצוי על כן שבית המשפט יבכר תמיד דיון ענייני בפלוגתא על פני פתרון דיוני פורמליסטי... הסנקציה של מחיקה על הסף היא סנקציה מרחיקת לכת, אשר בית המשפט יעשה בה שימוש רק במקרים מיוחדים ובנסיבות מיוחדות" (ע"א 693/83 שמעון שמש נ' רשם המקרקעין תל אביב-יפו מ(2) 668, 671).

5.עיון בתגובה ובמצורף לה מלמד, לפחות על פני הדברים, על מעורבותה של המבקשת בהתקשרות דנן, בפרט בכל המתייחס לאישור משנת 2008 לפיו על המשיב להתייצב אחת לשבועיים במשרדי המבקשת לצורך קבלת הוראות הנוגעות לתפקידו. בשלב זה של הדיון, בטרם הובררה לעומק מערכת היחסים בין המבקשת למשיבות הפורמאליות, אין מקום לדחות ו/או למחוק את התביעה על הסף.

6.אני מחייבת את המבקשת בהוצאות הבקשה בסך 5,000 ₪.

7.כתב הגנה יוגש תוך 30 יום מהיום.

ניתנה היום, י"ב חשון תשע"ב, 09 נובמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ