אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שפר נ' מלון קיסר- אילת ואח'

שפר נ' מלון קיסר- אילת ואח'

תאריך פרסום : 21/10/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
18090-12-11
16/10/2013
בפני השופט:
יעקב וגנר

- נגד -
התובע:
מלי שפר
הנתבע:
1. מלון קיסר- אילת
2. איילון חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

1.התובעת ילידת 1952, הגישה תביעה זו לפיצויים, לפי פקודת הנזיקין (נוסח חדש), בגין אירוע מיום 4.2.11, עת שהתה במלון, הנתבעת 1, והחליקה על גבי רצפה רטובה וכתוצאה מכך סבלה מנזקי גוף (להלן: "התאונה").

2.על פי הנטען בכתב התביעה הסיבה לרטיבות הייתה שבירת בקבוק שתייה שנפל מידי אחד המלצרים או עובדי המלון .

3.מכיוון שהמחלוקת בין הצדדים בשאלת האחריות הייתה בין השאר בשאלה העובדתית האם התובעת הוזהרה על ידי קב"ט המלון שלא לעבור דרך השטח הרטוב שנסגר למעבר והתובעת בכל זאת עברה ולא שעתה לאזהרה, כך על פי טענות הנתבעת, הגישה התובעת תצהירי עדים לא פחות מאשר שישה עדים שהעידו כי השלטים והאזהרות הוצבו רק לאחר אירוע התאונה ולא לפני כן.

4.בעקבות התאונה, טופלה התובעת בבית החולים יוספטל וסבלה מכאבים בגב התחתון ונפיחות בקרקפת לאחר מכן שוחררה להמשך מעקב וטיפול רפואי, כאשר לטענתה, את יתרת החופשה בילתה במיטה בחדרה שבמלון. זאת ועוד; בחזרתה מהחופשה שהתה התובעת 17 ימים בימי אי כושר מלאים ולאחר מכן עבדה כשלושה חודשיים נוספים 2/3 של משרה.

5.הנתבעת הכחישה את כל טענות התובעת ועמדה על טענתה כי לא זו בלבד שהתובעת ידעה, שמעה וראתה כי בקבוק שתייה נשבר באזור המעלית וכך טענה בפנייתה המוקדמת באמצעות עוה"ד אל הנתבעות, אלא שהיא התעלמה מאזהרות של הקב"ט והמשיכה ללכת באזור שבו הייתה רצפה רטובה וכתוצאה מכך החליקה ונפלה. כמו כן נטען כי עובדי הנתבעת 1 פעלו מיידית לניקוי הרצפה ולא הייתה כל התרשלות מצידם.

כמו כן חלוקים הצדדים בשאלת האחריות והיקף הנזק שנגרמו לתובעת.

6.הצדדים הסכימו כי יינתן פסק דין עפ"י סעיף 79א' לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), התשמ"ד-1984 וזאת לאחר הגשת הסיכומים והמסמכים מטעם כל אחד מהם. התיק הובא בפניי לאחר הגשת סיכומיהם ועת למתן פסק דין.

7.לאחר ששקלתי את מכלול טענות הצדדים, עיינתי במסמכים ובסיכומי ב"כ הצדדים, בשים לב לשאלת האחריות, אשם תורם וראשי הנזק, הנני פוסק לתובעת סך של 9,000 ₪.

8.אשר על כן אני מחייב את הנתבעות לשלם לתובעת את הסך של 9,000 ₪ בצירוף שכ"ט עו"'ד בשיעור של 15% מע"מ ואגרת משפט. הסכומים ישלמו תוך 30 יום שאם לא כן הסכומים יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

המזכירות תמציא את פסק הדין לצדדים

ניתן היום, י"ב חשון תשע"ד, 16 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ