אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שפר נ' בסה ואח'

שפר נ' בסה ואח'

תאריך פרסום : 05/06/2011 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום ירושלים
19781-11-10
05/06/2011
בפני השופט:
אורי פוני

- נגד -
התובע:
מרים שפר
הנתבע:
1. דניאל בסה
2. דליה בסה
3. יניב בסה

החלטה

1.הנתבעים 1+2 בני זוג נטלי מאת התובעת הלוואות בסכומים שונים ובמועדים שונים ובגינן נחתם הסכמי הלוואה (נספח א' לכתב התביעה).

2.על פי סעיף 5 להסכם ההלוואה היה על הנתבעים 1+2 לפרוע את ההלוואה בתום שנה ולא יאוחר מיום 16.6.10. עוד נאמר בהמשך הסעיף כי לנתבעים 1+2 ניתנה הארכה לפרוע את ההלוואה ב 12 חודשים נוספים ולא יאוחר מיום 16.6.11.

3.הנתבע מספר 3 שהינו בנם של הנתבעים 1+2 העמיד את דירתו ברח' אהרוני 10 בירושלים כבטוחה לסילוק ההלוואות שנטלו הורים הנתבעים 1+2.

4.בכתב התביעה שהגישה התובעת בהליך של סדר דין מקוצר נטען כי הנתבע מס' 3 הינו ערב להלוואה נשוא נספח א'.

עוד נטען בכתב התביעה כי הנתבעים 1+2 לא פרעו את ההלוואות למעט סכומי ריביות ולפיכך החוב עומד נכון ליום הגשת התביעה ביום 20.11.10 ע"ס של 882,341 ₪. לגבי הנתבע מס' 3 נטען כי הוא חייב בסכום של 619,400 ₪ וזאת בגין ההלוואה נשוא נספח א' לכתב התביעה.

5.הנתבעים הגישו בקשה לרשות להגן אשר נתמכה בתצהירו של הנתבע מס' 1 בלבד, בתצהירו מודה הנתבע מס' 1 כי קיבל כספים מהתובעת בתור הלוואה.

עוד נטען כי יש לדחות את התביעה מהנימוק שמועד פרעון ההלוואה עדיין לא הגיע וזאת בהסתמכות על סעיף 5 לנספח א' כמבואר לעיל.

טענה נוספת הינה כי יש לקזז מסכום התביעה סך של 53,000 ₪ המהווים 2 סכומים שהוערכו לתובעת וזו לא הפחיתה אותם מסכום התביעה.

6.ביום 1.2.11 עתר ב"כ התובעת למתן פסק דין מלא או חלקי, בבקשה טוען ב"כ התובעת כי חרף האמור בסעיף 5 לנספח א' הרי שסעיף 12 להסכם נאמר כי למרות האמור בהסכם הרי שבמקרה והתובעת תדרוש את החזרת ההלוואה בתוך 90 יום מיום קבלת הדרישה הרי שעל הנתבעים 1+2 לפרוע את ההלוואה וכי סעיף זה גובר על הוראותיו של סעיף 5 להסכם.

7.לאור בקשה זו עתר ב"כ הנתבעים לדחיית התביעה על הסף שכן לאור האמור בבקשה למתן פסק דין חלקי הועלתה עילת תביעה חדשה.

8.התובעת עתרה אף למתן צווי עיקול על נכסי המקרקעין שבבעלות הנתבעים וכן במספר בנקאים. מהבקשה עולה כי ביום 21.6.08 נרשמה הערת אזהרה על דירתו של הנתבע מס' 3 לטובת התובעת.

9.במועד הדיון שנקבע לדיון בבקשה לרשות להגן לא התייצב הנתבע מס' 1 וזאת בגין מצבו הרפואי.

10.במועד הדיון בבקשה העלה ב"כ הנתבעים את הטענה כי לגבי הנתבע מס' 3 אין התביעה ראויה לידון בהליך של סדר דין מקוצר מהטעם כי חתימתו בהסכם ההלוואה לא באה אלא להעמיד את דירתו כבטוחה לפירעון ההלוואה על ידי הוריו וכי למעשה תביעת התובעת כלפי אינה אלא למתן צו עשה לממש את דירתו. עוד טען ב"כ הנתבעים כי ממסמכי כתב התביעה עולה כי לא הייתה קיימת עילת תביעה כלפי הנתבעים במועד הגשתה שכן לשיטתו טרם הגיע מועד פירעון ההלוואה.

11.מעיון בבקשה לרשות להגן שהוגשה על ידי כל הנתבעים עולה כי נכללה בה גם עתירה למחיקת כותרת, אלא שטענה זו לא פורטה. תחת זאת במסגרת הדיון שהתקיים פ ירט ב"כ הנתבעים את הנימוק למחיקת כתורת אלא שזו התייחסה לגבי הנתבע מס' 3 בלבד.

12.בכתב התביעה נטען כי הנתבע מס' 3 העמיד את דירתו כבטוחה לסילוק כלל ההלוואות ולפיכך נתבע זה הוא בבחינת ערב.

לעניות דעתי יש מקום לקבל את טענת ב"כ הנתבע מס' 3 כי כלפיו לא קיים מסמך ממנו עולה כי נטל על עצמו לפרוע את חוב הוריו כלפי התובעת. כל שהסכום הוא כי תרשם הערת אזהרה על דירתו וזו תשמש בטוחה לפירעון החוב בהתאם להסכם ההלוואה לפי כך יש למחוק את הכותרת כלפיו ולאפשר לו להתגונן בפני התביעה.

13.מסקנה שונה היא לגבי הנתבעים 1+2. התביעה כלפיהם נסמכת על מסמכים בחתימת ידם. טענתם היחידה היא כי ביום הגשת התביעה טרם הגיע מועד פירעון ההלוואה כמפורט לעיל, אמנם על פי נוסח סעיף 5 להסכם ההלוואה נספח א' נאמר כי הנתבעים 1+2 יוכלו להאריך את המועד לפירעון ההלוואה בשנה ולא יאוחר מיום 16.6.11. מנגד יש לשים לב להוראות ס' 12 לנספח א' לפיו במידה והתובעת תדרוש את פירעון ההלוואה חרף האופציה האמורה בסעיף 5 להסכם הרי שעל הנתבעים לפרוע אותה בתוך 90 יום מיום קבלת הודעה מאת התובעת מראש ובכתב.

בסעיף זה נאמר באופן מפורש כי הוא גובר על הוראת סעיף 5 לעיל.

14.כתב התביעה הוגש ביום 10.11.10 לגרסת ב"כ התובעת לא רק שהיא דרשה את מועד פירעון ההלוואות בטרם הגשת התביעה אלא שעצם הגשת התביעה באה להודיע לצדדים כי עליהם לפרוע את ההלוואה בתום 90 יום מיום קבלת ההודעה וזאת על פי הוראת ס' 12 הנ"ל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ