אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שפרירי נ' מדינת ישראל

שפרירי נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 17/07/2013 | גרסת הדפסה
עפ"ת
בית המשפט המחוזי חיפה
12919-01-13
08/07/2013
בפני השופט:
כמאל סעב

- נגד -
התובע:
כחל שפרירי
הנתבע:
מדינת ישראל -
פסק-דין

פסק דין

ראשית דבר:

1.לפניי ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום לתעבורה בחיפה, (להלן: "בית משפט קמא"), אשר ניתן ביום 23/01/12, על ידי השופט שלמה בנג'ו, בתיק תת"ע 7663-03-12.

2.פסק הדין ניתן בהיעדר המערער. המערער הגיש ביום 13/12/12, בקשה לביטול פסק הדין שניתן בהיעדר, בקשה שנדחתה בו ביום על ידי בית משפט קמא ומכאן, הערעור שבפניי.

ההליך בבית משפט קמא:

3.המערער הובא לדין בבית משפט קמא בגין העבירות הבאות:

אי מתן זכות קדימה לרכב בפנייה שמאלה – עבירה לפי תקנה 64 (א) (2) לתקנות התעבורה, התשכ"א- 1961 (להלן: "התקנות"), עבירה של התנהגות שגרמה נזק לרכוש וחבלה לגוף - לפי תקנה 21 (ב) (2) לתקנות ועבירה של נהיגה רשלנית – לפי סעיף 62 (2) לפקודת התעבורה [נוסח חדש], התשכ"א- 1961 (להלן: "הפקודה"), בצירוף סעיף 38 (2) לפקודה.

4.בעובדות כתב האישום נטען כי ביום 11/05/11, בסמוך לשעה 13:10, נהג המערער ברכב פרטי בכביש 762, מכיוון כללי רכסים והגיע לצומת הכניסה לאיבטין. המדובר בכביש דו סטרי, מופרד עם קו הפרדה לבן, בכיוון נסיעת המערער – שני נתיבים, הימני לנסיעה ישר והשמאלי, לפנייה שמאלה לתוך כפר איבטין.

5.באותה עת ובאותו מקום, אך בכיוון הנגדי לנסיעת המערער, הגיע רכב פרטי שנכנס לצומת, אולם המערער נהג ברשלנות, כך נטען בכתב האישום, באופן שעל אף שהבחין ברכב הפרטי, לא נתן לו זכות קדימה, נכנס לצומת תוך פנייה שמאלה כשהדרך לא פנויה, ובכך חסם את דרכו של הרכב הפרטי וגרם לתאונת דרכים.

6.בתאונה נגרם נזק לכלי הרכב ונהג הרכב הפרטי נחבל בגופו.

7.המערער זומן לדיון ליום 13/01/12, אך לא התייצב ועל כן, הורשע בהיעדרו ונידון לעונשים הבאים:

1,800 ₪ קנס או 18 ימי מאסר תמורתו, הקנס ישולם ב- 6 חודשים, 3 חודשי פסילה בפועל בניכוי פסילה מנהלית של 60 יום ופסילה על תנאי של 3 חודשים למשך 3 שנים.

8.כאמור, המערער הגיש בקשה לביטול פסק הדין שניתן בהיעדר, בקשה שנדחתה משום שהמערער זומן כדין ולא התייצב. מה גם, בית משפט קמא לא מצא בבקשתו טעמים המצדיקים את ביטול פסק הדין ומכאן, הערעור שבפניי.

טענות הצדדים:

9.המערער טוען כי בית משפט קמא טעה משדחה את בקשתו לביטול פסק הדין שניתן בהיעדר. אומנם הזימון חזר תוך ציון: "לא נדרש", אך לאמיתו של דבר, המערער ידע על גזר הדין רק ביום 13/12/12 וזאת לאחר שהגיע לחופשה מיחידתו הצבאית ופנה לרשות הרישוי כדי לבדוק מדוע רישיונו לא חודש.

10.המערער טען כי הוא חייל בשירות סדיר, משרת ביחידה סגורה, ולכן הוא נהג להגיע לבית הוריו רק בחופשות של סוף השבוע. לטענת המערער, הוא לא קיבל את הזימון לדיון.

11.במהלך בירור הערעור ובמסגרת הדיונים שקיימתי, הגיש המערער אישור על כך שהוא משרת ביחידה סגורה ומגיע לביתו רק בסופי שבוע. כמו כן, הגיש מסמכים של רשות הדואר ביחס לאישור המסירה.

ממסמכים אלה עולה כי דבר הדואר הוחזר כלא נדרש ביום 13/05/12 וכי לרשות הדואר אין מעקב ביחס להודעות על קיומו של דבר דואר רשום, הואיל וההודעות האלה לא נשלחות בדואר רשום ועל כן, אין ביכולת רשות הדואר לדעת מה עלה בגורל דבר הדואר.

12.עיון באישור המסירה שלא נדרש מראה כי ההקראה הייתה קבועה ליום 23/09/12, הזימון נערך ביום 23/04/12, הודעה ראשונה הייתה ביום 25/04/12 והודעה שנייה הייתה ביום 02/05/12, כאשר פקיד הדואר חתם על דבר הדואר (הזימון) ביום 13/05/12. המועדים הנ"ל, לדעת המערער, יש בהם כדי להטיל ספק בחוקיות המסירה כדין.

13.בערעור זה קיימתי מספר דיונים. באחת הישיבות ביקש הסנגור דחיה כדי לאפשר לו לעיין בחומר החקירה ולשקול להרחיב ולפרט את טענותיו ביחס לעילה השנייה של החשש לעיוות דין. נעתרתי לבקשתו, אם כי, בהמשך לא שמעתי מפיו טענות נוספות מעבר לטענה הכללית שלפיה המערער מתכחש לכל אחריות לאירוע התאונה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ