אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שפיר (עציר) נ' מדינת ישראל

שפיר (עציר) נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 14/10/2010 | גרסת הדפסה
עמ"ת
בית המשפט המחוזי מרכז
3620-10-10
10/10/2010
בפני השופט:
מיכל ברנט

- נגד -
התובע:
אורן שפיר (עציר)
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

כנגד העורר הוגש כתב אישום המייחס לו שתי עבירות של סחר בסם מסוכן בצוותא חדא, עבירה לפי סעיף 13+ 19א' לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל"ז-1977.

על פי עובדות כתב האישום בתאריך 12.04.10 ובתאריך 26.04.10 מסר העורר, לכאורה, לאדם בשם סאבר סם מסוג קוקאין על מנת שזה ימכור אותו לסוכנת שפעלה במחוז המרכז במשטרת ישראל.

במקרה אחד דובר בסם מסוג קוקאין במשקל של 0.4318 גר' ומקרה שני סם מסוג קוקאין במשקל של 0.5466 גר'.

בד בבד עם הגשת כתב האישום הוגשה בקשה למעצרו של העורר עד תום ההליכים המשפטיים כנגדו בו צוין, בין השאר, כי מדובר בעורר אשר לחובתו הרשעות קודמות בעבירות של החזקת סכין שלא כדין, החזקת נשק שלא כדין, החזקת סם מסוכן לצריכה עצמית, תיווך בסחר בסם וכן ריצה הוא שני מאסרים, האחד בן 10 חודשים והשני בן 11 חודשים, ברציפות.

בית משפט קמא קבע כי קיימות ראיות לכאורה למיוחס לעורר בכתב האישום וכי לאור העובדה כי עסקינן במשיב אשר ריצה שני עונשי מאסר בגין עבירות על פקודת הסמים המסוכנים, לא למד לקחו, כך שאין לומר שמדובר במקרה חריג בו ניתן לשקול שחרור לחלופת מעצר, אין הוא נדרש לתסקיר והורה על מעצרו של העורר עד תום ההליכים המשפטיים כנגדו.

ב"כ העורר טען כי על פי ההלכה הפסוקה מעצרו של נאשם ייעשה רק כשאין מנוס מכך ושעה שלא נמצאה חלופת מעצר ראויה. ברם, במקרה זה מדובר במי שהרשעתו האחרונה הינה מלפני 5 שנים ובני משפחתו אשר הינם אנשים נורמטיביים יכולים לפקח עליו.

לכן עתר ב"כ העורר להורות על עריכת תסקיר מעצר אשר יבחן מסוכנותו של העורר והאפשרות לנטרל מסוכנותו בחלופת מעצר.

לתמיכה בעמדתו הגיש ב"כ העורר פסיקה בה במקרים חמורים מאלה של העורר הוזמנו תסקירי מעצר ונאשמים שוחררו לחלופת מעצר.

כך בבש"פ 6909/05 שם יוחסו לעורר שישה אישומים שונים של עבירות של סחר בסם מסוכן, לעורר על אף גילו הצעיר היו הרשעות קודמות בעבירות של החזקת סמים שלא לצריכה עצמית וחרף האמור הופנה להערכת תסקיר מעצר.

בבש"פ 11163/08 יוחסו לעורר עבירות של קשירת קשר לפשע, ייבוא סם מסוכן ואחזקת סם שלא לשימוש עצמי כאשר לכתובתו של העורר נשלחה חבילה המכילה למעלה מ-7 ק"ג קוקאין ובביתו נתפס סם מסוג חשיש במשקל של כ-24 גרם.

אף בעניינו של זה הוגש תסקיר.

בבש"פ 4165/09 דובר במכירת סם על ידי העורר לשתי סוכנות משטרתיות (שלושה אישומים של עבירות סחר בסם בצוותא חדא) ואף שם הורה בית המשפט על עריכת תסקיר מעצר.

ב"כ המשיבה התנגדה לשליחתו של העורר לקבלת תסקיר מאת שירות המבחן והפנתה לפסיקת בית המשפט העליון אשר קבעה כי לא בכל מקרה הבא בפניו מחויב בית המשפט לבחון האם ניתן להשיג את תכלית המעצר בדרך של שחרור בערובה וכשבית המשפט מגיע למסקנה כי נסיבות העניין אינן מצדיקות שחרור לחלופה וכי אין בנמצא על דרך העיקרון חלופת מעצר אשר תאיין את עילת המעצר, אין צורך בבחינת חלופות קונקרטיות.

באותו מקרה (בש"פ 8653/09) דובר בעורר אשר לחובתו היה עבר פלילי מכביד, הוא השתחרר בסמוך לביצוע העבירות ממאסר ותלוי היה כנגדו מאסר על תנאי בגין עבירות סמים.

כך גם בבש"פ 6389/05 שם יוחס לעורר סחר בסם מסוכן מסוג הרואין .

במקרה זה קבעה כב' השופטת פרוקצ'יה כי באותו מקרה חזקת המסוכנות אינה נשללת אלא מקבלת חיזוק נוסף מעברו הפלילי העשיר של העורר, שנכללות בו, בין היתר, גם עבירות תיווך בעסקי סמים וסחר בסמים ובמכלול הנסיבות אין מקום לשחרור העורר ממעצרו בשל מסוכנותו המובנית לשלום הציבור ובטחונו.

העורר שבפני הינו יליד 1980, כבן 30 שנה ולחובתו 5 הרשעות קודמות, חלקן על עבירות על פקודת הסמים המסוכנים וכאמור ריצה הוא עונשי מאסר – שניים במספר.

לטענת ב"כ המשיבה ניסיונות המשטרה להתחקות אחר העורר עלו בתוהו והוא נעצר מספר חודשים לאחר שנדרש לחקירה, אך במקרה בשל מעצר אחר בבית משפט השלום בתל אביב.

הלכה היא כי נאשם המואשם בעבירות על פקודת הסמים המסוכנים ישוחרר לחלופת מעצר אך בנסיבות חריגות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ