אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שפיר נ' לביא ואח'

שפיר נ' לביא ואח'

תאריך פרסום : 21/07/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
48586-12-10
21/07/2011
בפני השופט:
אושרי פרוסט-פרנקל

- נגד -
התובע:
צביקה שפיר
הנתבע:
1. אלי לביא
2. הכשרת היישוב

פסק-דין

פסק דין

א.לטענת התובע הוא נסע ברחוב מרמורק לפני הרמזור, שם נתיב נסיעה אחד וכשהתכוון לחצות את הרמזור פגע בו מצד שמאל הרכב הנתבע, אשר סטה לכיווני (לצד שמאל). לטענתו, במקום אירוע התאונה, וכפי שעולה מהתמונה שהוצגה, בסמוך לרמזור המצוי בצד השמאלי של מסלול באי התנועה, מקום אירוע התאונה לטענתו, קיים מפרץ ש"חודר" לכיוון הכביש, אשר גרם לנתבע לסטות ימינה ולגרום לאירוע התאונה.

הנתבע טוען כי אכן נסע משמאל לתובע כאשר התובע, ללא איתות, נכנס לנתיב של הנתבע כאשר ניסה לבצע פניית פרסה, חסם את נתיבו וגרם לכך שהרכבים התנגשו.

בחקירתו הסביר הנתבע, כי טענתו בדבר כוונת התובע לבצע פרסה, הינה סברה בלבד. הנתבע טוען כי אומנם נסע מאחורי התובע וחובתו לשמור מרחק, אך נסיבות התאונה מצביעות על אחריות התובע אשר סטה בפתאומיות שמאלה וגרם לתאונה.

ב.נהג הרכב בחקירתו העיד כי כלל לא התכוון לבצע פניית פרסה אלא לנסוע ישר וככל שהיה סוטה ימינה לביצוע פניית פרסה, כלל לא היה מתרחש אירוע התאונה. לגרסתו, הרכבים נסעו במקביל, התאונה אירעה לפני מעבר החצייה שמוקם לפני הצומת, וכתוצאה ממנה ומכוח הפגיעה, התקדמו הרכבים למרכז הצומת. לגרסתו, התאונה נגרמה עקב סטיית הנתבע ימינה, בעת שניסה לעקוף, פגע בתובע, הפגוש של הנתבע נפגע והנתבע הסיר אותו מהרכב.

הנתבע טוען שאירוע התאונה התרחש באמצע הצומת.

ג.עד התביעה, צבי שפיר, אשר הגיע לאחר קרות התאונה העיד שמצא את רכב התובע במרכז הצומת ואת רכב הנתבע מאחוריו בסמוך למעבר החצייה [ראה תמונה מצורפת].

ד.חוות דעת השמאי של התובע מצביעה על נזק בכנף שמאלי קדמי , הדלת, כולל כיוון פרונט וצלחת ובנוסף, תיקון בחלקים הקדמיים של הרכב.

חוות דעת שמאי מטעם הנתבע מצביעה על נזקים בחלק הקדמי ימני של הרכב.

תמונת הרכב הפוגע מצביע על נזק בחלקו השמאלי קדמי, החל מהצמיד ועד דלת קדמית, ותמונת הרכב הנפגע מצביעה על נזק לחלקו הקדמי.

מהעדויות אשר הובאו בפני עולה כי הנתבע נסע מאחורי התובע בצד שמאל של מסלול הנסיעה ופגע בו כאשר סטה ממסלולו ימינה.

לאור עדות התובע הנתמכת בעדות העד מר שפיר לגבי מיקום הרכבים לאחר התאונה, אני קובעת כי התאונה אירעה בסמוך למעבר החצייה שלפני הצומת וכתוצאה מהתאונה הרכבים נעצרו במרכז הצומת, כאשר רכב הנתבע עדיין ממוקם מאחורי הרכב התובעים, כך גם טוען הנתבע שזה היה מקום המצאות הרכבים לאחר התאונה.

מפגש הרכבים היה כאשר רכב התובע בחלקו השמאלי הקדמי ורכב הנתבע בצידו הקדמי ימני כאשר לטענת הנתבע כל החלק הקדמי נפגע. אין מנוס מהמסקנה, שהרכבים נפגשו כאשר הנתבע ניסה לסטות ימינה והוא האשם בתאונה.

הנתבע ישלם לתובע את מלוא סכום התביעה.

ניתנה היום, י"ט תמוז תשע"א, 21 יולי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ