אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שפיר נ' הרשות לזכויות ניצולי השואה משרד האוצר

שפיר נ' הרשות לזכויות ניצולי השואה משרד האוצר

תאריך פרסום : 03/11/2013 | גרסת הדפסה
ו"ע
בית משפט השלום תל אביב - יפו
47816-01-12
24/10/2013
בפני השופט:
בדימוס רחל גרינברג – יו"רד"ר נעמי אפטר- חברהעו"ד דן יערי - חבר

- נגד -
התובע:
צבי שפיר
הנתבע:
הרשות לזכויות ניצולי השואה משרד האוצר
פסק-דין

פסק דין

1. זהו ערר לפי חוק נכי רדיפות הנאצים תשי"ז- 1957 על סירוב המשיבה להכיר באופן מלא במחלת הסוכרת ממנה סובל העורר ואשר מוכר כיום בגין פגימה זו בשיעור של 75% על חשבון הרדיפות. העורר מוכר כנכה בגין שורה של פגימות נוספות לסוכרת.

ההליכים הקודמים לערר הנוכחי

2. מחלת הסוכרת של העורר נדונה בעבר פעמיים בפני וועדת העררים: בתיק ו"ע 703/05 עמדה לדיון עצם זכאותו להכרה בגין המחלה והוחלט כי: "לא ניתן לשלול כי המתח הנפשי כתוצאה מאירועי השואה היווה גורם, גם אם לא מרכזי, בהתפתחות או התפרצות המחלה ועל כן נראה כי יש לקבל את הערר בחלקו, כך ש-20% מאחוזי הנכות שייקבעו בגין פגימת הסוכרת יזקפו על חשבון הרדיפות". יוער כי ההחלטה ניתנה לפני פרסום מסקנות וועדת שני.

העורר לא ערער על שיעור ההכרה שנקבע לו, אך בשנת 2008 פנה למשיבה בדרישה להכרה מלאה במחלה. בקשתו נדחתה והוא ערר על ההחלטה בפני וועדת העררים בתיק ו"ע 1215/08. הוועדה אישרה את החלטת המשיבה מן הטעם שההחלטה בו"ע 703/05 הינה חלוטה. יחד עם זאת, ראה להלן פסה"ד המחוזי, נאמר בהחלטת הוועדה כי אם המשיבה תקבל תיעוד רפואי נוסף הקושר את מחלת הסוכרת למועד עליית העורר ארצה, תשקול מחדש עמדתה לגבי שיעור ההכרה.

העורר לא השלים עם פסיקת הוועדה וערער עליה לביהמ"ש המחוזי– ע"א 1411/09. פסה"ד של ביהמ"ש המחוזי ניתן באוגוסט 2011, היינו, לאחר פרסום מסקנות וועדת שני ועל פי הנתונים של העורר נמצא כי הוא זכאי בהתאם לתבחיני וועדת שני, להכרה בשיעור של 75% במקום ה- 20 שקבעה לו וועדת העררים.

העורר טען בפני ביהמ"ש המחוזי, כפי שהוא טוען כיום, כי מחלתו התגלתה בסמוך לתום הרדיפות ועוד טרם עלייתו ארצה, ועל כן יש לקבוע לו שיעור הכרה מלא של 100%.

גם קביעת ביהמ"ש המחוזי לא סיפקה את העורר והוא הגיש בקשת רשות ערעור לביהמ"ש העליון- רע"א 8597/11. במסגרת הדיון בבקשה הוסכם בין הצדדים כי העורר יוכל לחזור ולערור בפני וועדת העררים לגבי שיעור ההכרה; להשמיע טענותיו ולהציג כל מסמך או עדות שיימצא לנכון התומכים בגרסתו.

עיקרי טענות העורר

העורר נולד בשנת 1929 ועבר את מוראות השואה בצ'כוסלובקיה. לפי סיפור הישרדותו ב- 1939 עם פרוץ המלחמה נותק ממשפחתו בהיותו בן 10 בלבד, שהה במחנות ריכוז וסבל מסכת עינויים והתעללויות – ראה סעיף 4 לערר. בשנת 1945 עבר עינויים קשים תוך כדי חקירה ע"י הגסטאפו.

לדבריו חלה בסוכרת עוד בשנת 1945, טופל בבי"ח בחו"ל ואח"כ בישראל לאחר עלייתו ארצה ב- 1948. לטענתו היו ברשותו מסמכים המעידים על גילוי המחלה בסמוך לתום המלחמה והוא הציג אותם בזמנו- בשנת 1962, לוועדה רפואית מטעם המשיבה. לדבריו, המסמכים הוחזרו לו והוצגו למשיבה שנית לבקשתה בשנות ה- 80 ומאז נעלמו מתיקו, הוא חזר ודרש אותם אך לשווא. מדבריו עולה כי התיעוד הרפואי המדובר היה עוד מחו"ל, ראה עדותו מיום 24.10.12.

בעדותו סיפר כי הובא לבי"ח בחו"ל חולה מאד ובגלל הסוכרת עמדו לקטוע את רגליו. בסופו של דבר ניצל מכך, קיבל תרופה כלשהי והתהלך עם דסקית על צווארו המכריזה על היותו חולה סוכרת. בהגיעו לישראל באפריל 1948 לא גויס לצבא וקיבל תרופות לסוכרת, ובלשונו: "בנמל בדקו אותי בדיקה ראשונית...ואז אמרו לי אדוני יש לך סוכרת גבוהה מאד. אז הייתי בן 17 כל הזמן קיבלתי כל מיני תרופות עד שהתחילו האינסולין..." (עמ' 3 ש' 4).

יצויין כי העורר שרת בצבא ואף היה בצבא קבע.

לדברי העורר סבל בגלל המחלה מכאבי ראש, התעלפויות ולעתים מאיבוד הכרה. לטענתו, מאז שהציג למשיבה את המסמכים ב- 1962 המשיבה ידעה שהוא סובל מסוכרת אך התעלמה מכך במתכוון.

בחקירה הנגדית העורר עומת עם העובדה שאת התביעה הראשונה הגיש רק בשנת 1969 ולכן בלתי סביר שהציג מסמכים ב- 1962 וכן, וזה העיקר, בין המחלות שפירט בתביעה המקורית לא הופיעה הסוכרת. הוא הכחיש את הטענה והוסיף כי נשלח עשרות פעמים ע"י המשיבה או ע"י עורך דינו לבצע בדיקות דם בגלל הסוכרת.

בחינת שיעור זכאותו של העורר בגין פגימת הסוכרת בהתאם לתבחיני וועדת שני:

העורר שייך לקבוצת הניצולים הראשונה. היה בן 16 בתום המלחמה ולפי מסקנות וועדת שני רק אם הסוכרת התגלתה תוך 10 שנים מסיום הרדיפות, היינו עד 1955, זכאי להכרה מלאה במחלה על חשבון הרדיפות. הוא מוכר בשיעור 3/4 מתוך הנחה שהמחלה הופיעה בין 11 ל- 20 שנה מתום השואה – ראה נספח 1 למסקנות וועדת שני.

העורר תמך גרסתו כי חלה בסוכרת בסמוך לתום הרדיפות בעדות של פרופ' מיכה רפפורט, להלן עיקרי חוות דעתו ועדותו:

חוות הדעת ניתנה על סמך דברי העורר ותיעוד רפואי שהעורר הציג לעד: מסמך רפואי משנת 1967 לפיו נמצאו בבדיקת שתן עקבות סוכרת. לדעת העד, על אף שלא נמצאו בדיקות מוקדמות יותר המעידות על המחלה "אין כל חשיבות רפואית בכך שבדיקות מוקדמות יותר היו תקינות. העובדה שחולה סוכרת מציג מעת לעת רמות סוכר תקינות מטבע הדברים, זה נכון לגבי...כל חולה סוכרת." (עמ' 6 ש' 22). פרופ' רפפורט עמד על דעתו גם לאחר שהוצג בפניו כי בבדיקות בצבא ובבדיקה משנת 1975 לא היה אזכור לסוכרת.

כמו כן התבקש להתייחס לאשפוז של העורר בבי"ח ולניתוח שעבר מבלי שנזכרה בתיעוד הרפואי מחלת הסוכרת, והשיב כי ככל הנראה מדובר ברשלנות הממסד הרפואי שהתעלם ממחלת העורר, ראה עמ' 6-7 לפרוטוקול.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ