אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שפירר נ' עיריית רמת גן ואח'

שפירר נ' עיריית רמת גן ואח'

תאריך פרסום : 08/02/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
23336-08-09
03/02/2010
בפני השופט:
אילן דפדי

- נגד -
התובע:
אברהם שפירר
הנתבע:
1. עיריית רמת גן
2. איילון חברה לביטוח בע"מ

החלטה,פסק-דין

החלטה

שכ"ט העד בסך של 200 ₪ ישולם בשלב זה על ידי התובע.

ניתנה והודעה היום י"ט שבט תש"ע, 03/02/2010 במעמד הנוכחים.

אילן דפדי, שופט

פסק דין

לפניי תביעה בגין נזקי תאונת דרכים.

התובע טוען, כי רכבו נפגע על ידי משאית אשפה בשירותה של הנתבעת 1.

הנתבעת 1 הכחישה זאת. יש לציין, כי בכתב ההגנה הראשון שהגישה הנתבעת 1 קיימת טענה שלפיה התובע טועה וכי רכבה לא פגע ברכבו. במועד מאוחר יותר ביקשה הנתבעת 2 להצטרף לתיק כנתבעת נוספת ובכתב הגנה מתוקן שהגישה טענה בנוסף, כי הנזקים הנתבעים אינם קשורים לאירוע.

בדיון שהתקיים לפניי חזר התובע על טענותיו. בדיון העיד עד מטעמו, מר חיים בן לוי, שראה את אירוע התאונה. זה העיד, כי הוא עמד במרחק של כ-10 מ' ממקום האירוע וחזה במשאית של הנתבעת 1 פוגעת ברכב התובע. לדבריו, הפגיעה נעשתה בעת שהמשאית ביקשה לפנות שמאלה, ביצעה תמרון תוך כדי נסיעה לאחור ולא הצליחה, ופגעה ברכב התובע.

נהג המשאית, הוא נציג הנתבעת 1, הכחיש את האירוע. לדבריו, הוא לא הבחין בפגיעה. הוא אמר, כי ביחד עמו נוסעים שני עובדים מאחור ואם מי מהם מבחין בפגיעה – הוא מדווח לו על כך.

בדיון העיד גם מר עובדיה בנימין, אחד העובדים שהיה עם הנהג במשאית הנתבעת 1. זה העיד, כי הוא לא ראה ולא זוכר אירוע תאונה כנטען.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ושמעתי את דברי הצדדים ואת העדויות, החלטתי לקבל את התביעה. שוכנעתי מעדותו של העד מטעם התובע, כי אירוע התאונה התרחש וכי לתובע נגרמו הנזקים הנתבעים. ייתכן שהנהג ברכב הנתבעת 1 והעובדים שהיו עמו לא הבחינו באירוע, אולם אין בכך כדי לשלול את קיומו. התובע הוכיח את נזקיו באמצעות חוו"ד שמאי. השמאי לא נחקר. הנזקים המפורטים בחוו"ד נראים לי סבירים.

אשר על כן, ישלמו הנתבעות, ביחד ולחוד, לתובע את נזקיו המוכחים בסך של 4,400 ₪. הסכום כולל את שכ"ט השמאי. הסכום ישולם בתוספת ריבית והפרשי הצמדה כדין מיום הגשת כתב התביעה ועד התשלום בפועל. בנוסף, ישלמו הנתבעות, ביחד ולחוד, לתובע הוצאות משפט בסך של 800 ₪. סכום זה כולל את שכ"ט העד מטעם התובע. הסכומים ישולמו בתוך 30 יום.

ניתן להגיש בקשת רשות לערער לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום.

ניתנה והודעה היום י"ט שבט תש"ע, 03/02/2010 במעמד הנוכחים.

אילן דפדי, שופט

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ