אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שפירה נ' הורוביץ ואח'

שפירה נ' הורוביץ ואח'

תאריך פרסום : 27/01/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ראשון לציון
317-09
31/12/2009
בפני השופט:
הלית סילש

- נגד -
התובע:
מרים שפירה
הנתבע:
1. מיכאל הורוביץ
2. קרדיט הוצאה לאור בע'מ

פסק-דין

פסק דין

בפני תביעה במסגרתה עותרת התובעת כי בית המשפט יורה לנתבעים להשיב לידיה כספים אשר שולמו לצורך השתתפות בספר "לוגו וסמל בישראל" לצורך קידום עסקיה. בכתב התביעה נטען כי ההתקשרות ארעה בחודש פברואר 2006 תוך שהתובעת חוייבה בתשלום סך של 1,817 ₪.

משלא פורסם הספר במשך שנתיים פנתה התובעת לנתבע 1 וביקשה לבטל את ההתקשרות ודרשה לקבל את הכספים ששולמו בחוזר. עד למועד הגשת התביעה לא הושבו הכספים ולא פורסם הספר.

בכתב ההגנה טען הנתבע 1, כי ההתקשרות היתה עם הנתבעת 2 וכי הנתבעת 2 אינה פעילה עוד. עם זאת טען הנתבע 1 כי לא היתה כל התחייבות ללוחות זמנים, כי פרק הזמן שנדרש לצורך הוצאתו של הספר הראשון היתה כשנתיים וכי לא מדובר בספר פרסום אלא בספר עיון שהנתבע 1 ממשיך לעמול על הוצאתו.

בנוסף נטען כי נקבע בהסכם ההתקשרות כי ביטול ההזמנה יכול שיעשה בכתב בלבד בתוך 30 יום מן ההתקשרות.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ושמעתי את דברי הצדדים בפני באתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להתקבל. להלן יפורטו טעמיי.

השאלה הראשונה אליה נדרשתי הינה האם יש מקום כי הנתבע 1 כלל יהיה צד להליכים אלו. טען הנתבע 1 כי ההתקשרות היתה עם הנתבעת 2 בלבד.

מאידך, נטען על ידי התובעת כי כל מגעיה היו עם הנתבע 1.

מצאתי את עדותה של התובעת כמהימנה. כמו כן עלה מעדותו של הנתבע 1 עצמו כי ממשיך גם היו בקידום פרסום הספר, הגם שהנתבעת 2 כלל אינה פעילה עוד. מתוך שכך, גם אילו היתה ההתקשרות המקורית בין התובעת לבין הנתבעת 2 שהרי מכוח העובדה שהנתבע 1 נטל על עצמו את הפעילות דנן, וצפוי להנות מפירותיה, יש לראותו גם כמי שחייב בקיום החיובים כלפי המתקשרים השונים.

צודק הנתבע 1 בטענתו כי לא נמצא כל איזכור ללוחות זמנים במסגרת ההתקשרות בין הצדדים. עם זאת, נקבע לא אחת על ידי בתי המשפט כי במקום שבו לא נזכר לוח זמנים מוגדר בין צדדים להסכם, שהרי יש מקום לקיים את החיובים החוזיים בתוך פרק זמן סביר. בסעיף 41 לחוק החוזים (חלק כללי ) תשל"ג 1973 נקבע::

חיוב שלא הוסכם על מועד קיומו, יש לקיים זמן סביר לאחר כריתת החוזה, במועד שעליו הודיע הנושה לחייב זמן סביר מראש.

אין אני סבורה כי פרק זמן של למעלה משנתיים וחצי הוא סביר.

הגם שאני מודעת לעובדה כי הנתבע סבור כי הספר אינו ספר פרסום אלא עיון, שהרי ככל שהדבר נוגע לתובעת, היא בחרה לשלם עבור הכללת הלוגו של בית העסק שלה מתוך מטרה לפרסם ולקדם את אותו עסק ולא מתוך מטרות אלטרואיסטיות כאלה ואחרות.

לא למיותר לציין כי גם בכתב ההגנה שהוגש על ידי הנתבע בפברואר 2009 נטען על ידו כי הספר יצא לאור בעוד מספר חודשים ולא יאוחר מאוגוסט 2009. (סעיף 5 לכתב ההגנה).

עם זאת, בדיון בפני, להזכיר הדיון התקיים בסוף דצמבר, התברר כי הספר לא פורסם עד היום.

אין זה סביר בעיני לצפות מן התובעת להמשיך ולהמתין עד קץ, ועד שיבחר הנתבע לקיים את חיוביו.

העובדה כי בהסכם ההתקשרות שבין הצדדים נקבע כי ביטול יעשה רק בהודעה בכתב של 30 יום, אינה מונעת ביטול ההסכם במקום שבו הופר.

משלא קוימו חיובי הנתבעים במועד סביר יש לראות את התובעת כמי שזכאית לדרוש ביטול ההסכם והשבת הסכומים ששולמו על ידה.

הסכום הנומינאלי ששולם על ידי התובעת עמד על סך של 1,817 ₪. סכום זה כשהוא צמוד למועד הגשת התביעה עמד על סך של 2,112 ₪.

סוף דבר,

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ