אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שפירא נ' SIXT

שפירא נ' SIXT

תאריך פרסום : 01/05/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות אשדוד
47260-10-10
01/05/2011
בפני השופט:
נגה שמואלי-מאייר

- נגד -
התובע:
איליה שפירא
הנתבע:
שלמה SIXT
פסק-דין

פסק דין

זוהי תביעה שעניינה פיצוי כספי בגין שכירת רכב.

לטענת התובע, שכר רכב מאת הנתבע , על מנת שישמשו בעת שהותו מחוץ לישראל וטענתו, יומיים לאחר קבלת הרכב לידיו, " נתקע" הרכב ,כאשר הנתבעת ביקשה ממנו לתקן הרכב במוסך מקומי.

לדבריו, בעל המקצוע במוסך מסר לו כי הרכב גמא כ 40,000 ק"מ וכי הרכב לא עבר טיפול כנדרש.

עוד מוסיף התובע וטוען, כי כעבור זמן מועט, " נתקע " הרכב שוב ונגרר למוסך, מבלי שהנתבעת סיפקה לו רכב חלופי. בשלב מסוים לדבריו, נאותה הנתבעת לספק לו רכב אולם, מדובר היה ברכב קטן, שלא ענה על צרכיו ומשכך, נאלץ לשכור רכב אחר. לטענתו, הנתבעת מסרבת להשיב לו הכספים שנאלץ להוציא בגין כך.

לטענת הנתבעת, לא השכירה לתובע רכב באופן ישיר, אלא שימשה כמתווכת בלבד, בין התובע לבין השכרת הרכב המקומית. לטענתה, על פי סעיפים 1 ו 7 בשובר תנאי ההשכרה, מצוין במפורש שהיא משמשת כמתווכת בלבד וכי אין לה כל אחריות למעט בנוגע לקבלת ההזמנה מהמזמין והעברתה לחברה המקומית וכי היא לא תישא בכל נזק ישיר או עקיף, העלול להיגרם למזמין.

זאת ועוד, טוענת הנתבעת, כי מבדיקה שערכה ברשת מוסכי הספק בחו"ל, עלה כי הרכב "נתקע" כתוצאה מדלק קפוא, שהינה באחריות התובע, כאשר התובע לא פעל על פי ההוראות בעניין זה.

עוד מוסיפה , כי לא ביקשה מהתובע לתקן הרכב במוסך , כטענתו, וכי הדבר לא מצוי בסמכותה כלל.

לדבריה, הוצעו לתובע מס' פתרונות חלופיים ואולם, הלה סירב לכולם.

לאחר ששמעתי את הצדדים, ועיינתי במסמכים ובתיק, מצאתי כי התובע לא הרים את הנטל המוטל עליו להוכיח תביעתו.

כידוע, המוציא מחברו עליו הראיה ואילו התובע שבפני לא צירף ולו בדל ראיה , ובכלל זה, אסמכתא כלשהי, שיכול והיה בה לתמוך בטענותיו.

קיבלתי את טענות הנתבעת לפיהן, על פי שובר ההזמנה שימשה היא אך כמתווכת להשכרת רכב בחו"ל , וכי לא חלה עליה אחריות בגין נזקיו הנטענים של התובע.

לציין, כי התובע לא טרח לציין בכתב תביעתו, כי חב' השכרת הרכב המקומית נאותה לפצותו בכרטיס האשראי בגין 7 ימי השכרת הרכב הלא מנוצלים וכי בפועל, חויב התובע בגין 4 ימי השכרת הרכב בלבד.

נוכח האמור, ובשעה שהתובע פוצה כבר על ידי החברה המקומית, הרי שלא מצאתי כי יש מקום לקבל התובענה והנני מורה בזאת על דחייתה, ללא צו להוצאות.

זכות להגשת בקשת רשות ערעור תוך 15 יום לבית המשפט המחוזי בבאר שבע.

ניתנה והודעה היום כ"ז ניסן תשע"א, 01/05/2011 במעמד הנוכחים.

נגה שמואלי-מאייר, שופטת

הוקלד על ידי: אורית חיון

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ