אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שפירא נ' צרפתי ואח'

שפירא נ' צרפתי ואח'

תאריך פרסום : 27/05/2012 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
57666-03-11
23/05/2012
בפני השופט:
משה סובל-שלום ת"א

- נגד -
התובע:
יעקב שפירא
הנתבע:
1. טובה צרפתי
2. כרמלה פרידמן
3. אמנון פרידמן
4. יורשי מאיר פ

החלטה

נתבעים 1 ו -3 ו – 4, הגישו בקשה לדחיית התביעה על הסף מחמת התיישנות. בנוסף טוענים נתבעים 3 ו – 4 להעדר יריבות בינם לבין התובע שכן זכותם לכספי ההוצל"פ נובעים מעיקול שהטילו על תיק ההוצל"פ ולא מכוח הסכם או התחייבות לשלם לתובע שכ"ט.

עוד נטען כי התביעה נועדה להוות משקל נגד לתביעה שהגישו כנגד התובע, תביעה שהוכרעה לחובתו של התובע.

בתגובתו טוען התובע כי ייצג את הנתבעים 3-4 כיוון שהיו חלק מהזכאים לכספים שבתיק ההוצל"פ, גם אם פורמאלית לא היו הזוכים בתיק.

לתגובה צירף התובע הסכם שכ"ט מיום 10.4.94 חתום בידי הנתבעים ולטענתו כולל ההסכם גם טיפול בתיק ההוצל"פ.

באשר לטענת ההתיישנות, טוען התובע כי תקופת ההתיישנות מתחילה מיום היווצרות העילה ומועד זה הוא המועד בו שוחררו הכספים בפועל מתיק ההוצל"פ. עפ"י מועד זה לא חלה התיישנות ובנוסף ובהתאם לחוק ההתיישנות קיימות תקופות המאריכות את משך ההתיישנות, כגון תקופה בה לא ידע התובע על שחרור הכספים ולא יכול היה לתבוע את שכרו במועד.

הנתבעים הגישו תשובה לתגובת התובע, בה חזרו על טענותיהם ואף הוסיפו לפרט בעניינים עובדתיים לתמיכה בתלונותיהם לעניין ההתיישנות.

התובע הגיש תשובה לתשובת המבקשת וטען אף הוא טענות עובדתיות שיש בהן לדחות את הבקשה לדחייה על הסף.

כבר בהחלטה מיום 22.12.11 התייחסתי בקצרה לטענת ההתיישנות ולטענותיו של התובע. עתה לאחר שעיינתי בכל כתבי הטענות בהן נטענו הטענות בהרחבה, לא מצאתי שיש לקבל את הבקשה ולהורות על סילוק התביעה על הסף, לא מחמת התיישנות ואף לא בטענה של העדר יריבות.

הבקשות והתגובות מתבססות על טיעונים עובדתיים שלא ניתן לברר בשלב זה ובמסגרת בקשת ביניים אלא רק בהליך מסודר של הוכחות, כאשר יישמעו כל העדים ותתבררנה כל העובדות לאשורן.

דחיית תובענה על הסף מהווה מעשה בית דין, צעד קיצוני שיינקט רק במקרים חריגים כאשר ברור באופן וודאי כי דינה של התביעה להידחות, ולא זה המצב כאן.

טענתו של התובע לעניין ההתיישנות ולעניין היריבות ראוי שיתברר, שכן הגרסאות מנוגדות ומדובר באירועים שאירעו לפני שנים רבות.

הטענה בדבר העדר יריבות וטענת ההתיישנות שמורה לנתבעים במסגרת התיק העיקרי ואולם בקשתם לדחייה על הסף נדחית.

הוצאות הבקשה יקבעו בתום ההליך.

קדם משט נקבע לתאריך 10.7.12 שעה 08:30.

ניתנה היום, ב' סיון תשע"ב, 23 מאי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ