אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שפירא נ' עמר

שפירא נ' עמר

תאריך פרסום : 01/05/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות אילת
52214-03-11
01/05/2011
בפני השופט:
רות אטדגי-פריאנטה

- נגד -
התובע:
1 . דניאל עמר 2 . חברת חשמל לישראל בע"מ
הנתבע:
דניאל עמר

החלטה

1.בפניי שתי בקשות מטעם המבקשת 2 – חברת החשמל לישראל בע"מ.

האחת, למחיקת המבקש 1 מכתב התביעה, ותחת זאת להוספת המבקשת 2 כנתבעת בתיק.

השנייה, למחיקת התביעה על הסף.

2.לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה לה, בכתב התביעה ובנספחיו, בנסיבות העניין, ובשים לב שמדובר בהליך של תביעות קטנות במסגרתו הצדדים אינם מיוצגים, ומבלי להביע עמדה לגופו של עניין, איני מוצאת לנכון להיעתר בשלב זה לבקשה למחיקה על הסף.

אכן, התובענה נעדרת פירוט באשר לסעד הנדרש (ויובהר כי מכתב פניה אל חברת חשמל איננו חלק מכתב התביעה). ואולם בתגובתו מציין המשיב (התובע), כי מהות תובענה זו הינה הכרעה במחלוקת: "האם הקנס שהוטל עליו מגובה כחוק" ובמילים אחרות: האם הנתבע פעל כדין עת חייבו בתשלום על פי תעריף שאינו תעריף לדירת מגורים.

כן עותר המשיב לחייב את חברת החשמל להציג את הדו"ח בפניו.

ככל שעומד המשיב על עתירותיו אלה – הרי שסעדים אלה אכן אינם בסמכותו של בימ"ש זה.

יחד עם זאת, בתגובתו מציין המשיב, כי עתירתו מבוססת על הפרת חוק הגנת הצרכן והסעד המבוקש הוא עתירה כספית על פי חוק זה, אף כי מוסיף המשיב וטוען כי סעד זה הינו "תפל וחסר חשיבות" לנוכח מהות התובענה.

ברם, אין בכתב התביעה כל פירוט ביחס לסעד הנטען.

אשר על כן, מורה כדלקמן:

ככל שעותר המשיב לחיוב הנתבע/ים בסעד כספי – יגיש המשיב כתב תביעה מתוקן תוך פירוט העילה, וזאת תוך 20 יום מהיום.

לא יוגש כתב תביעה מתוקן במועד – תימחק התובענה.

מובהר בזאת, כי אכן-ככל שעותר המשיב לביטול דרישת התשלום לחברת החשמל-אכן אין לבימ"ש זה הסמכות ליתן הסעד המבוקש.

3.ביחס לעתירה בעניין הוספת בעל דין, מצאתי כי יש מקום להורות על הוספת המבקשת 2 כנתבעת נוספת בתיק, כבעל דין דרוש על מנת לפסוק ולהכריע ביעילות ובשלמות בכל השאלות הכרוכות בתובענה, בהתאם לסמכותי על פי תקנה 24 לתקנות סד"א,וזאת בכפוף להגשת כתב תביעה מתוקן כאמור לעיל.

4.באשר לבקשה למחיקת נתבע – מעיון בתגובת המשיב עולה כי לכאורה פעל הנתבע במסגרת תפקידו כעובד חברת חשמל. ככל שעותר המשיב לחיובו באופן אישי - בגין פעילות שעשה העובד שלא תוך כדי מילוי תפקידו – יתכבד ויתקן כתב תביעתו בהתאם.

לא יוגש כתב תביעה מתוקן תוך 20 יום מהיום – יימחק הנתבע – מר דניאל עמר – מהתובענה.

5.כתב ההגנה יוגש תוך 15 יום לאחר קבלת כתב התביעה המתוקן.

6.ההחלטה בעניין חיוב המשיב בהוצאות בגין בקשה זו – תינתן במסגרת פסק-הדין הסופי.

7.העתק ההחלטה לצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ