אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שפירא נ' עירית אילת

שפירא נ' עירית אילת

תאריך פרסום : 06/03/2013 | גרסת הדפסה
בע"א
בית משפט השלום אילת
59283-01-13
14/02/2013
בפני השופט:
רות אטדגי-פריאנטה

- נגד -
התובע:
בן ציון שפירא
הנתבע:
עירית אילת

החלטה

1.בפני בקשה משולשת לביטול דו"ח חנייה, להארכת המועד להגשת בקשה להישפט ולמתן צו מניעה לעיכוב הליכי גבייה על עבירת חניה ברכב מ.ר. 59-897-09 מתאריך 3.5.2002.

לטענת המבקש, לא ביצע את העבירה המיוחסת לו ומכל מקום לא שהה בעיר אילת במועד האמור. עוד טוען המבקש כי הכתובת שצוינה בדו"ח אינה תקינה, כי הן העבירה והן העונש התיישנו זה מכבר וכי פנה אל המשיבה ע"מ לבטלם אך בתגובה החלה האחרונה בהליכי גבייה.

לדבריו, בפעם הראשונה בה נודע לו על עבירת החנייה נושא הבקשה "הייתה לפני כשנה כאשר קיבל באמצעות הדואר הודעה על הקנס עם שובר תשלום".

עוד נטען כי "באופן מפתיע, קיבל המבקש לפני כשבועיים ימים לערך... הודעה על ביצוע פעולת גבייה".

לבקשתו, אשר הוגשה ביום 31.1.2013, צורף תצהיר. הא ותו לא. לא צורפה ההודעה שנטען שהתקבלה "לפני כשנה", לא צורפה אסמכתא על פניית המבקש למשיבה ולא צורפה אסמכתא כשלהי לגופו של עניין בטענת היעדרו של הנאשם מהעיר אילת במועד האמור.

2.המשיבה מתנגדת לבקשה. לטענתה, המדובר בעבירה ישנה מאוד שבוצעה ביום 3.5.2002 עליה ידע המבקש במועד, הן בעקבות הדבקה על שמשת הרכב והן בעקבות שליחת הודעה על קיומה עוד ביום 9.2.2003 ולמצער מיום 12.11.2009 מועד בו קיים אישור מסירה חתום בידי המבקש. לטענת המשיבה, משלא פעל המבקש לאורך השנים ולא נתן כל טעם סביר לאיחור שבהגשת בקשתו, דינה להידחות.

לטענת המשיבה, לאור הוראות סעיף 229 (ח2) לחוק סדר הדין הפלילי לפיו רואים מי שלא שילם קנס שהוטל עליו ולא הגיש בקשה להישפט במועד הקבוע, כמי שהורשע בבית המשפט ונגזר עליו הקנס הנקוב בהודעת תשלום הקנס, הרי שדין הבקשה להידחות.

עוד לטענתה, משנשלחה הודעה לכתובתו של המבקש עוד ביום 9.2.2003, חזקה עליו, מכוח תקנה 44א' לתקנות סדר הדין הפלילי שקיבלה וידע עליה.

משבחר המבקש שלא לפעול משך תקופה כה ארוכה, אין לו להלין אלא על עצמו ודין הבקשה להידחות.

דיון והכרעה:

3.דין הבקשה להידחות.

4.המבקש מודה כי לפחות "לפני כשנה" נודע לו על קיום הדו"ח וטוען כי פנה בעקבות הידיעה למשיבה. כאמור, לבקשה לא צורף דבר מלבד תצהיר המבקש החוזר על האמור בבקשה.

מנגד, לתגובת המשיבה צורפו אסמכתאות רבות התומכות בטענותיה. כך עולה מנספח א' לתגובה כי ביום 12.11.2009 קיבל המבקש את הודעת הקנס לידיו (האישור נחתם על ידו). כן צורפה ההודעה שנדבקה על רכבו של המבקש במועד ביצוע העבירה ביום 3.5.2002, הודעה הכוללת מס' רכבו של המבקש. לאור האישור ממשרד הרישוי, שצורף אף הוא לתגובה כנספח ב1, עולה כי הרכב היה רשום על שמו של המבקש במועד ביצוע העבירה. מכל מקום, המבקש אינו מכחיש את בעלותו על הרכב במועד ביצוע העבירה.

לאור המסירות החוזרות שבוצעו ביום 9.2.2003 וביום 12.11.2009 לפחות, אני קובעת כי המבקש ידע זה מכבר על קיום ההליכים נגדו ובחר מטעמים השמורים עימו, שלא לפעול. רק לאחרונה, עת החלה המשיבה לפעול לגביית החוב, החליט המבקש לפנות לבית המשפט.

לעניין זה יפים דברי בית המשפט בב"ש 12739/07 דליה מיכאל נ' עירית ירושלים:

"אפילו הייתי רואה בבקשה משום בקשה להישפט, וזאת כדי לטעון שהעבירות וכך גם העונשים התיישנו, אין מקום לקבלה, משהוגשה לאחר שהמבקשת המתינה זמן כה ממושך, מעל ומעבר לזמן סביר".

די בנימוק זה כדי לדחות בקשתו על כל חלקיה.

5.אף אם הייתי מקבלת טענת המבקש כי ההודעה נמסרה לו רק לפני שנה – אין בידי לקבל עתירתו.

סעיף 229 (א) לחסד"פ קובע כי מי שנמסרה לו הודעת תשלום קנס, ישלם, תוך תשעים ימים מיום ההמצאה, את הקנס הנקוב בהודעה, לחשבון שצוין בה, זולת אם הודיע תוך 90 יום כי ברצונו להישפט או שהגיש בקשה לביטול תוך 30 יום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ