אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שפירא נ' ניסים

שפירא נ' ניסים

תאריך פרסום : 23/03/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריות
12499-02-09
22/03/2010
בפני השופט:
פנינה לוקיץ'

- נגד -
התובע:
מתיתיהו שפירא
הנתבע:
ויקטור ויהודית ניסים
פסק-דין

פסק דין

הצדדים לתיק זה הינם בעלים של דירות המצויות האחת מעל השניה בבנין שברחוב בר-אילן 25/עוזיאל 26, בקרית מוצקין.

ביום 12.1.09, לאחר שהחל קבלן מטעם התובע לבצע עבודות ליציקת רחבה מרוצפת בצמידות לדירתו שבקומת הקרקע, נעקרה רשת הברזל שהונחה במקום ואמורה היתה לשמש כקונסטרוקציה ליציקת הבטון שיועדה לביצוע למחרת.

התובע עצמו לא היה נוכח בעת שנעקרה הקונסטרוקציה מהמקום, אולם לטענתו ועל בסיס דברי שכנה, הגב' כץ, מי שביצע את עקירת הקונסטרוקציה היו הנתבעים וזאת על רקע התנגדותם לעבודות הבניה שביקש התובע לבצע ברכוש המשותף.

הנתבעים מודים כי התנגדו לביצוע עבודות הבניה אולם מכחישים כל קשר לעקירת הקונסטרוקציה במקום.

לאחר שמיעת עדות השכנה ועדויות הנתבעים, ועל אף שהשכנה לא יכלה לזהות באופן ברור את מי מהנתבעים הן בשל החשיכה והן בשל העובדה שלא ראתה את פניהם, שוכנעתי כי הנתבעים הם אלו שעקרו את הקונסטרוקציה וזאת על רקע התנגדותם לביצוע העבודות מטעם התובע.

להבדיל מנטל השכנוע הנדרש בהליך פלילי, הרי שבהליך אזרחי, ואחת כמה וכמה בתביעה קטנה, הנטל המוטל על התובע אינו "כבד מנשוא", ודי בכך שייטה את מאזן ההסתברויות לטובתו אף באם אינו יכול להציג ראיות חד משמעיות באשר למעשים המיוחסים לנתבעים. אינני מתעלמת מטענת הנתבעת כי בשל מגבלותיה הגופניות והרפואיות אינה מסוגלת לעקור את הקונסטרוקציה ממקומה, אולם לאחר עיון בתמונות שהציג התובע ניתן לראות כי מדובר במוטות ברזל שאין להם משקל רב, הם מונחים על הקרקע ולא מקובעים בה, ולפיכך לא נדרש כח רב על מנת לעקור אותם ממקומם ולפרק את הקונסטרוקציה שהונחה במקום, ולא שוכנעתי שהנתבעת מוגבלת במידה כזו שלא תוכל להתכופף ולמשוך בברזלים כפי שתיארה העדה את מעשי האשה אותה ראתה במקום.

שוכנעתי כי על אף שהנתבעים אינם מתגוררים בבנין, הם אכן התנגדו לבניה על ידי התובע ואף כעסו על כך שהחל בבניה על אף התנגדותם (כאשר שאר השכנים נתנו הסכמתם לבניה), ולפיכך היה להם אינטרס ברור לחבל בבניה ואני סבורה כי כך אכן עשו.

על אף זאת, אין מקום לפיצוי התובע בסכומים הנתבעים על ידו שכן, התובע לא הוכיח את טענתו כי היה עליו לשלם פעם נוספת את עלות העבודה בסך של 4,500 ₪. המדובר בסכום ששולם על ידו עבור מלוא עבודות הטפסנות והיציקה ואספקת הברזלים כסכום כולל, ולכן אין כל בסיס לטענה כי בשל עקירת הברזלים ממקומם, היה צורך בתשלום מלוא הסכום כולו, פעם נוספת, וגם לא הוכח שכך נעשה.

אמנם התובע טען בעת הדיון כי הוא התחייב כלפי הקבלן לשלם לו עבור העבודה הנוספת שנדרשה בגין עקירת קונסטרוקציה אולם לא הוכח הסכום בו התחייב התובע או עצם קיום ההתחייבות כלפי הקבלן. לא נראה סביר בעיני כי קבלן ימתין במשך למעלה משנה (!) לתשלום שכרו ויסכים להשלים את העבודה הנדרשת מבלי ששולם שכרו במלואו.

לפיכך, ולאור האמור לעיל אני סבורה כי כל אשר התובע זכאי לו הינו פיצוי סמלי בגין נזק לא ממוני הנובע ממעשיהם של הנתבעים או מי מהם אשר שוכנעתי כי נעשו על מנת לחבל בבניה, ואני מעריכה פיצוי זה בסכום כולל של 1,000 ₪. כמו כן ישאו הנתבעים בהוצאות התובע בגין הליך זה בסך של 350 ₪.

הסכומים ישולמו בתוך 30 יום שאם לא כן ישאו הפרשי הצמדה וריבית ממועד מתן פסק הדין ועד למועד התשלום בפועל.

ניתן היום, ז' ניסן תש"ע, 22 מרץ 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ