אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שפירא נ' בנק הפועלים ואח'

שפירא נ' בנק הפועלים ואח'

תאריך פרסום : 30/04/2011 | גרסת הדפסה
הפ"ב
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
24647-03-10
28/04/2011
בפני השופט:
ד"ר דפנה אבניאלי

- נגד -
התובע:
ישראל שפירא
הנתבע:
1. בנק הפועלים
2. תנובה אקספורט בע"מ
3. מינהל מקרקעי ישראל
4. יק"א בע"מ

פסק-דין

פסק - דין

המבקש עותר לביטול פסק שניתן על ידי המשקם, עו"ד נמרוד אשכול, לפי סעיף 28 לחוק ההסדרים במגזר החקלאי משפחתי, תשנ"ב-1992 (להלן : "החוק").

בהתאם להחלטתו של סג"נ כב' השופט זפט, מיום 19/4/10, הגישו הצדדים סיכומים בכתב ופסק הדין נותב לכתיבה על ידי מותב זה, על בסיס החומר שהוגש לתיק בית המשפט.

רקע עובדתי

המבקש מונה על ידי רשם האגודות השיתופיות, כמפרק של ארגון מושבי הדרום והמרכז בע"מ (להלן : "הארגון"). בארגון חברים עשרות מושבים, ביניהם גם מושב נחלה (להלן : "המושב"), שהארגון הוא אחד מנושיו.

בשנת 2000 הגיע המושב להסדר חוב עם נושיו, שקיבל תוקף של פסק משקם ביום 12/4/2000. במסגרת ההסדר מונה המבקש, יחד עם עו"ד אבידני, בא כוחו של המושב, כנאמן לביצועו של ההסדר (להלן: "ההסדר הישן").

דא עקא, בעקבות פסק הדין בבג"צ 244/00 עמותת שיח חדש נ' מינהל מקרקעי ישראל, פ"ד נו(6) 25, הידוע גם כבג"צ הקשת המזרחית, ובעקבות שינוי שחל במדיניות מינהל מקרקעי ישראל, נתקלו הנאמנים בקשיים במימוש ההסדר הישן והוא נזנח.

בשנת 2009 גובש הסדר חוב חדש בין נושי המושב (להלן: "ההסדר החדש"). ההסדר החדש הביא בחשבון את השינויים שחלו באקלים המשפטי, בעקבות בג"צ הקשת המזרחית, והעמיד לרשות הנושים נכסים נוספים, כמקור לפירעון חובות המושב. סכומים אלה הושגו ללא מעורבות מצד המבקש.

במסגרת ההסדר החדש נקבע, כי מקום בו לא תושג הסכמה לגבי שכר טרחת הנאמנים, העניין יוכרע על ידי המשקם, על פי בקשה שתוגש על ידי הנאמנים. ואכן, ביום 25/11/2009 הגיש המבקש בקשה לפסיקת שכר טרחתו למשקם. בנק הפועלים (להלן: "המשיב") הגיש תגובה בכתב, בה התנגד לפסיקת הסכום המבוקש וטען כי המבקש זכאי לסכום נמוך יותר.

ביום 14/1/2010 ניתנה החלטתו של המשקם, ללא קיום דיון בנוכחות הצדדים. על פי החלטה זו, שביטולה מבוקש במסגרת ההליך, נפסק לטובת המבקש סך של 60,000 ₪ בתוספת מע"מ, בגין שכר טרחתו והוצאותיו כנאמן להסדר חובו של המושב. במאמר מוסגר יצוין, כי במסגרת החלטת המשקם נפסק גם שכרו של עו"ד אבידני, הנאמן הנוסף, בסכום זהה לסכום שנפסק לטובת המבקש, ולא הוגשה בקשה לביטול הפסק מצידו.

טענות המבקש

בפתח בקשתו מציין המבקש, כי תפקידו של נאמן לביצוע הסדר חוב אינו תפקיד של "קבלן הצלחות", ושכרו אינו אמור להיקבע רק על בסיס הסכומים שמימש במסגרת ההסדר. לדידו של המבקש, שכרו כנאמן אמור להיקבע גם בהתחשב בעבודתו, בפעולותיו ובהשקעתו במהלך התקופה בה שימש בתפקידו.

המבקש מלין על כך, שבניגוד לפירוט הרב של פעולותיו, במסגרת הבקשה לקביעת שכר טרחתו והוצאותיו - פירוט שלא נסתר או הופרך - פסק המשקם את שכר טרחתו והוצאותיו על סמך תחושות והרהורי לב, שאינם מבוססים על דבר ואינם מלווים בפירוט כלשהו.

עוד מלין המבקש על קביעתו הבלתי מבוססת של המשקם, לפיה היה זכה לשכר טרחה בגין פעולותיו כנאמן, גם מרשם האגודות השיתופיות, באופן שמדובר למעשה בכפל שכר טרחה.

לגופו של ענין טוען המבקש, כי טעה המשקם בקובעו, שאין להתייחס לחלק מכספי המימוש, ככספים שמומשו בעקבות פעולותיו כנאמן, ולכן אין לפסוק שכר טרחה בגין מימושם. המבקש מציין, כי בכל הנוגע למימוש הכספים מפדיון מניות תנובה, למשל, הרי שהוא היה מראשי הלוחמים להכליל סכומים אלו במסגרת ההסדר. לפיכך סבור המבקש, שאת שכר טרחתו ראוי לפסוק כנגזרת מכלל הכספים שהתקבלו בקופת הכינוס, מכל מקור שהוא, במהלך כהונתו כנאמן ואשר עומדים על 5.8 מיליון ש"ח.

בהיבט המשפטי טוען המבקש, כי המשקם חרג מסמכותו, טעה בהחלטתו ולא נתן לו זכות טיעון. לפיכך עותר הוא לביטול פסק המשקם ולפסיקת שכר טרחתו והוצאותיו, כמפורט בבקשה שהוגשה על ידו, כמתחייב מכל אחת מן החלופות הקבועות בסעיף 28(א)(1)-(3) לחוק.

טענות המשיב

המשיב טוען, כי ההסדר הישן, אשר המבקש היה אחד מהנאמנים לביצועו, נחל כישלון חרוץ ולא יצא אל הפועל. במסגרת ההסדר הישן, היה על המושב לשלם לנושיו סך של 17 מיליון ₪, אולם בפועל נגבו רק כשני מיליון ₪ ואף סכום זה לא חולק לנושים.

בשנת 2009 עלה בידי המשיב לגבש את ההסדר החדש, ללא מעורבותם של הנאמנים בהסדר הישן, שלא מונו גם כנאמנים לביצועו של ההסדר החדש.

על פי ההסדר החדש, המושב שילם למשיב וליתר הנושים סכום נוסף בסך של כארבעה מיליון ₪, ולארגון סכום נוסף ונפרד של 3.1 מיליון ₪. כן הסדיר המושב את חובו לסוכנות היהודית ולחבריו הזכאים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ