אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שפירא נ' אשכינדזה

שפירא נ' אשכינדזה

תאריך פרסום : 12/08/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
35395-10-12
08/08/2013
בפני השופט:
אדי לכנר

- נגד -
התובע:
ורוניקה שפירא
הנתבע:
ארטיום אשכינדזה
פסק-דין

פסק דין

התובעת ושני ילדיה יצאו לטיול מאורגן על ידי הנתבעת פסטיבל ילדים אהדת יורופארק 2012 שבמסגרתו ביקרו והשתתפו בהופעות בפראג , ברלין ופריז.

מדובר בטיול עמוס שכלל שינה באוטובוסים , נסיעות מרובות במשך 7 ימים ביקרו ב 3 ארצות ו 7 ערים.

בטיול השתתפו כ 70 ילדים ומחירו זול יחסית .

טענת התובעת כפי שאפשר להבין אותה היא כי ילדיה לא עמדו בעומס הטיול שהיה כבד עליהם בהיותם קטנים וטענות לעניין שירותי האוטובוס שסופקו והמזון .

כמו כן לתובעת חוסר שביעות רצון מהעדר מילים מעודדות מהמדריכים.

הנתבעת טוענת כי עמדה בלוח הזמנים כפי שהתחייבה למעט שינוי קטן שנעשה עקב דרישת המשתתפים שכלל הארכת זמן השהות ביורודיסני.

בנוסף טוענת הנתבעת כי האוטובוסים היו ברמה אירופאית גבוהה , מזג האוויר וההליכה בגשם אינם בשליטתה , ארוחות מעולות בריאות ומזינות וסיורים רגלים .

עוד טוענת הנתבעת שרוב המשתתפים נהנו ונרשמו לטיול בשנה הבא ורק התובעת חיפשה את השלילי בכל דבר.

לאחר ששמעתי את הצדדים השתכנעתי כי התובעת קיבלה תמורה מלאה לכספה ואי ההנאה מהטיול היא תחושה אישית סובייקטיבית של התובעת .

התובעת לא הצביעה לא בכתב התביעה ולא בדיון על הפרה של ההסכם וטענותיה היו טענות סובייקטיביות עד כדי מגוחכות שאינן מזכות בפיצוי כספי.

למשל, טענת התובעת כי המדריכה לא אמרה מילה טובה לילדים, המאבטח שהיה רוב הזמן באוטובוס השני , אוכל חריף במסעדה תאילנדית, טענתה כי קיבלה את המפתחות אחרונה ונכנסה אחרונה לאוטובוס וכאלה טענות שלא ניתן לקבל פיצוי.

גם העדה שהובאה מטעם התובעת שאף היא הגישה תביעה נגד הנתבעת לא הצביעה בעדותה על הפרה של התוכנית המזכה בפיצוי , אלא על טעות לגבי אופי הטיול.

מנגד צורפו מכתבי תודה של המשתתפים האחרים אשר שיבחו את המארגנים על טיול מוצלח ומהנה , דבר שמחזק את המסקנה שטענות התובעת הן תחושתה הסובייקטיבית או לכל היותר טעות לגבי אופי הטיול ואי תיאום ציפיות למחיר ששולם.

לאור האמור , אני דוחה את התביעה .

ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום.

ניתן היום, ב' אלול תשע"ג, 08 אוגוסט 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ