אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שפירא הלרמן מתכננים - שותפות רשומה ואח' נ' קיבוץ גליל ים ואח'

שפירא הלרמן מתכננים - שותפות רשומה ואח' נ' קיבוץ גליל ים ואח'

תאריך פרסום : 31/08/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
38803-08
31/08/2010
בפני השופט:
משה סובל

- נגד -
התובע:
1. שפירא הלרמן מתכננים - שותפות רשומה
2. חנה שפירא
3. יהושע הלרמן

הנתבע:
1. קיבוץ גליל ים
2. רננות יזום והשקעות בע"מ

החלטה

1.התובעים עותרים למתן צו שיורה לנתבע מס' 1 קיבוץ גליל ים, לגלות בתצהיר ערוך כדין מסמכים ספציפיים ולהמציא העתקם של המסמכים, וזאת לאחר שלא נענה לדרישות בכתב, כמפורט בבקשה.

מדובר ב- 12 מסמכים שונים המפורטים בסעיף 1 לבקשה והמהווים חזרה על דרישה שנשלחה בעבר.

2.הנתבע מפנה בתגובתו לדרישה חסרת הפרופורציה של המסמכים המבוקשים שאף לא מתוחמת בזמן לתקופת המחלוקת הרלוונטית וחורגת מהמחלוקת שבין הצדדים לגבי תשלום בגין הצלחה.

בנוסף לטענה בדבר חוסר הרלוונטיות של חלק מהמסמכים המבוקשים והדרישה הגורפת נטען כי חלקם של המסמכים מצוי ממילא בידיהם של התובעים וחלק אחר כבר הומצא בעבר.

הנתבע סבור כי דרישת המסמכים לא נועדה לאפשר דיון הוגן אלא יסבכו את הבירור שלא לצורך ושלא לעניין, ואין לתובעים צורך במסמכים לבירור תביעתם.

3.ההלכה הפסוקה שבאה לפרש את דרישת הגילוי הספציפי שעל פי התקנות קובעת כנקודת מוצא כי יש לאפשר גלוי מירבי כדי לסייע בחקירה לגילוי האמת העומד ביסוד ההליך השיפוטי.

מאידך אין לאפשר גילוי מסמכים בלתי רלוונטיים בעליל או מסמכים שהמבקש לא הצביע על הקשר שלהם להליך הנדון. גם אם אין מדובר בקשר וודאי הרי שיש להציג קשר סביר ובנוסף יש לפרט את המסמכים ולא לנקוט בלשון כוללנית ולתחום את המועדים לגביהם יומצאו המסמכים.

4.התובעים מבקשים לקבל 12 סוגים שונים של מסמכים כאשר כל סוג כולל מסמכים בכמות בלתי ידועה ויש להדגיש שאין מדובר ב- 12 מסמכים ותו לא.

ניסוח סעיפי הדרישה הינו בלשון הכוללנית האפשרית ביותר ועל פניו חלק מהדרישות למסמכים כלל לא קשורות למחלוקות שבתיק.

כדוגמא לדרישה בלתי אמיתית הינה הדרישה לקבל קבלה או חשבונית הנוגעת לתשלום לתובעים שהרי אין מחלוקת על הסכומים ששולמו בפועל, ולמעשה מבקשים התובעים לקבל מסמכי הנהלת חשבונות שהונפקו על ידם.

חזקה כי מסמכים אלו מצויים בידי התובעים ואין כל סיבה שיבקשו לקבלם מהנתבע.

5.לאחר שעיינתי בבקשה ונספחיה ובתגובה ונספחיה שקלתי את הטיעונים והחלטתי לדחות הבקשה.

נימוקי הדחיה הינם קודם לכל הניסוח הגורף והכוללני של הדרישות ובנוסף העובדה כי חלק מהמסמכים המבוקשים כבר הומצא וחלק אחר מצוי ממילא בידיהם של התובעים והדרישה אף כוללת המצאת מסמכים בלתי רלוונטיים.

6.הבקשה לגילוי מסמכים ספציפיים נדחית.

התובעים ישלמו לנתבע מס' 1 את הוצאות הבקשה בסך של 2,000 ₪ בצירוף מע"מ כחוק.

ניתנה היום, כ"א אלול תש"ע, 31 אוגוסט 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ