אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שפירא בן ציון נ' דוטפור ואח'

שפירא בן ציון נ' דוטפור ואח'

תאריך פרסום : 24/01/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
13362-07-10
23/01/2011
בפני השופט:
לימור ביבי-ממן

- נגד -
התובע:
סיגל שפירא בן ציון
הנתבע:
1. שי דוטפור
2. מגדל חברה לביטוח בע"מ

החלטה

1.בתיק זה מדובר בשתי גרסאות סותרות לחלוטין, באשר הנתבע מכחיש כי היה באירוע נשוא התביעה וכי רשם את הפתק אשר הוצג על ידי התובעת.

2.במהלך הדיון ובאופן ספונטני, רשם הנתבע על פתק את מספר הטלפון שלו, והצדדים הסכימו כי הפתק אשר נרשם במעמד בית המשפט וכן הפתק אשר הוצג על ידי התובעת בטענה כי נרשם על ידי הנתבע 1 יועברו לבדיקת גרפולוג, אשר ייקבע על ידי בית המשפט, ואשר יכריע בשאלה האם שני הפתקים נרשמו על ידי אותו אדם.

3.זהות המומחה תיקבע על ידי בית המשפט ותועבר לצדדים בתוך 7 ימים מהיום.

4.אל המומחה יועברו שני הפתקים המקוריים, וזאת ע''י מזכירות בית המשפט אשר אליה יימסרו הפתקים למשמורת. כן יועברו על המומחה פרוטוקול הדיון היום וכל מסמך נוסף אשר יידרש לו על ידי מי מן הצדדים. למען הסר ספק, יובהר כי הגרפולוג יוכל לבקש מהנתבע קטעים נוספים בכתב ידו. כמו כן יועבר אל המומחה ת/1, עליו סימנה התובעת את הקטעים שנכתבו בכתב ידה, לעומת הקטעים שנרשמו בכתב יד הנתבע 1.

5.חוות דעתו של המומחה תהא מכרעת, ולעניין זה, ככל שהמומחה יקבע שכתב היד הוא אותו כתב יד, כי אז יוזמנו הצדדים לדיון נוסף על מנת לטעון לעניין הנזקים בלבד. ככל שהמומחה יכריע כי כתב היד אינו של הנתבע, כי אז תדחה התביעה תוך חיוב התובעת בהוצאות. באופן דומה, הואיל ונטל ההוכחה הוא על התובעת, כי אז היה והמומחה יקבע כי אין הוא יכול להכריע בשאלה, גם תדחה התביעה תוך חיוב בהוצאות.

6.בשלב הראשון יישאו הצדדים באופן שווה (התובעת מחצית והנתבע1 מחצית) בשכ''ט המומחה, ובסיום ההליך ובהתאם לתוצאותיו אקבע מי יישא בשכר הטרחה הכולל.

7.המומחה יודיע לבית המשפט אם הוא יכול לקבל על עצמו את המינוי ואם אין לו היכרות מוקדמת עם מי מהצדדים, וזאת עד ליום 10.02.11. המומחה יגיש חוות דעתו לבית המשפט עד ליום 15.03.11.

8.נקבע לתזכורת פנימית ליום 1.04.11.

ניתנה והודעה היום י"ח שבט תשע"א, 23/01/2011 במעמד הנוכחים.

לימור ביבי-ממן, שופטת

הוקלד על ידי: רבקה אראל צימרמן

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ