אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שפירא אלכס ואח' נ' ירון חרס

שפירא אלכס ואח' נ' ירון חרס

תאריך פרסום : 09/01/2012 | גרסת הדפסה
תע"א
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
8042-09,8043-09
05/01/2012
בפני השופט:
מיכאל שפיצר

- נגד -
התובע:
ירון חרס
הנתבע:
1. שפירא אלכס
2. שפירא יבגני

החלטה

1.ביום 3/1/12 הוגשה בקשה מטעם ב"כ הנתבע לדחיית הדיון הקבוע ליום 11/1/12 מהטעם שקבוע לו דיון במקביל בבית משפט השלום בפתח-תקוה, ממנו לא יספיק להגיע לדיון הקבוע בפני.

2.הבקשה נדחתה בנימוק שהוגשה באיחור בלתי סביר ובסמיכות לדיון ובעקבותיה הוגשה למחרת היום בקשה נוספת לדחיית הדיון האמור.

3.גם בקשה זו נדחתה מהטעם שהדיון בתיק נקבע כבר לפני כ-5 חודשים, ובמועד שנקבע הדיון בפני כבר היה ידוע לב"כ התובע שיש לו דיון אחר בבית משפט השלום בפתח-תקוה, כך שהיה לו די זמן להגיש בקשת דחייה מבעוד יום ובכך למנוע בזבוז של זמן דיוני לריק.

4.עתה מונחת בפני בקשה שלישית, אלא שהפעם הגדיש ב"כ התובע את הסאה, ולהלן נוסח הבקשה במלואה:

"לא נותר לב"כ המבקש לא להישאר המום לנוכח החלטת הנשיא מיום 04/01/12 לפיה הוא לא דוחה ישיבה מקדמית למרות שלב"כ המבקש נקבעה ישיבה מקדמית, באותו יום ובאותה השעה, בתיק בו הדיון שם נקבע קודם לתיק זה.

העובדה שמועד הדיון ידוע לב"כ המבקש מזה 5 חודשים אינה נימוק בכל הכבוד הראוי.

היה מצופה מהנשיא לשמש דוגמה לרשמי ושופטי בית הדין ולבוא לקראת עורכי הדין, הגם שב"כ המבקש אינו מבקש דבר אלא בקשה בסיסית ביותר.

ברור שב"כ המבקש אינו יכול למצוא להופיע לשני מותבים שונים, האחד בתל אביב והשני בפתח תקווה, בו זמנית, ולכן ינסה לדחות את שעת/מועד הדיון בתיק של בית משפט השלום בפתח תקווה בתקווה ששם השופטת תבין את שבית הדין לעבודה לא הבין".

5.כל שיש לומר ביחס לבקשה זו הוא כי שעה שעו"ד יודע 5 חודשים מראש כי נקבעו לו דיונים מקבילים לאותו יום, שעליו להגיש את הבקשה לדחיית אחד מהם במועדה, כך שניתן יהיה לנצל את הזמן לקביעת דיון אחר במקום זה שנדחה.

הגשת בקשה מסוג זה שבוע לפני הדיון הקבוע אינה אלא זלזול בהליך השיפוטי, ואי מילוי הנחיות הנשיאה כי יש להגיש בקשה לדחיית הדיון מיד עם היוודע מועדו.

6.יש להצר על הסגנון המשתלח אותו הרשה לעצמו עו"ד אלירז לנקוט בבקשה, ובעניין זה סבור אני שיש לבחון הטלת הוצאות אישיות עליו, אולם לא אעשה כן בטרם אקבל את תגובתו שתוגש עד ליום 10/1/12.

7.הבקשה נדחית.

8.הדיון הקבוע ליום 11/1/12 שעה 13:00 יתקיים במועדו.

9.המזכירות מתבקשת להעביר החלטה זו לצדדים בפקס.

ניתנה היום, י' טבת תשע"ב, 05 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ