אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שפיק נ' מועצה מקומית אבו סנאן

שפיק נ' מועצה מקומית אבו סנאן

תאריך פרסום : 07/09/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום עכו
2210-08
07/09/2010
בפני השופט:
שושנה פיינסוד-כהן

- נגד -
התובע:
עזאם שפיק
הנתבע:
מועצה מקומית אבו סנאן

החלטה

1.ביום 2.5.10 ניתן פסק דין המוחק את תביעתו של המבקש בשל חוסר מעש. פסק הדין ניתן לאחר שורה של החלטות בית משפט שלא קוימו.

ביום 7.12.09 ניתן צו לגילוי ועיון במסמכים ומתן תשובות לשאלונים. ביום 3.2.10, ביקשה הנתבעת כי ביהמ"ש יורה על מחיקת התביעה בשל הפרת הצו על ידי התובע. ביום 25.2.10 ביקש התובע ארכה להגשת תשובה לבקשה בציינו כי אל השבי לשאלון מאחר וטרם התקבל בידיו צו ירושה. בהחלטה מיום 25.2.10 הורתי לתובע להגיש הודעה בתוך 30 יום על סיום ההליכים המקדמיים. משלא עשה כן, אזי בהחלטה מיום 7.4.10 נדרש לנמק מדוע לא תמחק התביעה בשל חוסר מעש. משלא הוגש דבר ביום 2.5.10, ניתן פסק דין המוחק את התביעה.

2.ביום 5.6.10, הגיש התובע / המבקש, בקשתו זו לביטול פסק הדין. הבקשה לא נתמכת בתצהיר. בבקשה נטען כי ביום 22.4.10 הגיש הודעה לבית המשפט אליה צירף תצהיר תשובות שלאלון וגילוי סמכים. לפיכך, פסק הדין ניתן לאחר שמולא הנדרש בהחלטה. יש לציין כי לא זו בלבד כי אל צורף תצהיר המעיד על העובדות הכלולות בבקשה, בתיק בית המשפט אין כל זכר לכל מסמך אשר הוגש על ידי התובע במועד האמור או בסמוך לו. עוד יש לציין כי גם במסמכים אשר צורפו אין כל אישור של כל מכשיר פקס המעיד על משלוח האמור. כל שיש בו לכאורה כדי להעיד על משולח המסמכים הוא דף פתיחה המופנה למזכירות הנושא את התאריך האמור. אין כל הסבר מדוע אין נימוק מדוע לא תמחק התביעה ואין כל הסבר מדוע הליכים מקדמיים נשלחים לבית המשפט, במקום הודעה כי בוצעו.

3.בתגובה מפנה הנתבעת / המשיבה לכך כי אל צורף תצהיר, וכי המציא לנתבעת את גילוי המסמכים והתשובות לשאלון רק ביום 17.5.10, וגם אז היה חסר.

4.בתשובתו טוען המבקש כי לא צורף תצהיר מאחר והעובדות אינן שנויות במחלוקת וכן מאחר ומדובר בהצהרה של ב"כ. כמו כן מציין הוא כי שלח את החומר למשיבה ביום 3.5.10, בפקס ובדואר.

5.איני מקבלת את טענות התובע / המבקש. משלוח החומר הנטען לביתה משפט לא הוכח. עוד יש לציין כי לא הובהר בכל דרך מדוע לא התבקשה ארכה נוספת אם נדרש וביתה משפט נדרש לשמש כמזכיר לתובע על מנת שידאג לנהל את תביעתו. יתרה מכך, לא הובהר מדוע לא קוימה החלטת בית המשפט כלשונה.

6.לפנים משורת הדין, מאחר והתובע כבר החל לפעול על מנת לקיים את הנדרש הנני מורה כי פסק הדין יבוטל לאחר שהתובע יפקיד בקופת בית המשפט, עד ליום 15.10.10, הוצאות לטובת המשיבה בסך של 1,000 ₪.

ניתנה היום, כ"ח אלול תש"ע, 07 ספטמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ