אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שפיק נ' יעקב

שפיק נ' יעקב

תאריך פרסום : 26/05/2010 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום קריות
3719-05-09
25/05/2010
בפני השופט:
דאוד מאזן

- נגד -
התובע:
שלח שפיק
הנתבע:
מנין יעקב
פסק-דין

פסק דין

בפני תביעה כספית על סך 28,662 ₪, לפיצוי התובע בגין נזקי הרכוש שנגרמו, לטענתו, לרכבו מדגם מאזדה מ.ר. 74/976/27 (להלן: "רכב המאזדה"), עקב תאונת דרכים שהתרחשה ביום 25/12/08.

העובדות בקצרה:

התובע הינו הבעלים של רכב המאזדה.

הנתבע הינו הבעלים והנהג של רכב מדגם אופל מ.ר. 48/968/87 (להלן: "רכב האופל"). רכב זה בוטח אצל נתבעת מס' 2.

התובע טען בכתב התביעה, שביום 25/12/08, נסע מצומת אפק לכיוון הקריות, בדרכו לקיריון קרית ביאליק, במהלך הנסיעה, באופן פתאומי, סטה רכב האופל ממסלול נסיעתו הנגדי, לנתיב נסיעתו של רכב המאזדה, התובע ניסה להימנע מהתנגשות, הטה את רכבו לצד ימין, ללא הצלחה ואירעה התנגשות בין הרכבים.

התובע הזמין שמאי, השמאי העריך את הנזק, נכון ליום האירוע, בסך 24,360 ₪. בנוסף, שילם עבור שירותי השמאי סך של 1,732 ₪, הוצאות גרירה בסך 570 ₪. בנוסף, עתר התובע לפיצוי עבור עגמת נפש, טרחה והוצאות, בסך 2,000 ₪.

הנתבע טען בכתב ההגנה, שבמועד התאונה, נסע מכיוון הקריות לכיוון קיבוץ אפק, כשלפתע החליק רכבו בשל מי גשמים ונעצר לרוחב הכביש. רכב התובע (המאזדה), אשר נסע בנתיב הנגדי, במהירות אינה תואמת את תנאי הדרך, לא עצר ולא האט את מהירות נסיעתו ופגע ברכב הנתבע.

הנתבעים הוסיפו וציינו, כי במועד עצירת רכב הנתבעים ברוחב הכביש, רכב התובע היה במרחק של למעלה מ- 700 מטר ממנו ואלמלא נסע, כך טוענים הנתבעים, במהירות שאינה תואמת את תנאי הדרך, היה מסוגל לעצור את רכבו, מבלי לפגוע ברכב הנתבע.

התאונה, לשיטתם של הנתבעים, נגרמה עקב רשלנותו הבלעדית של התובע, שלא מנע את התאונה.

הכרעה:

מטעם התובע נשמעה עדותו ועדות אשתו, שנסעה איתו ברכב בעת התאונה.

מטעם הנתבעים, העיד נתבע מס' 1.

לאחר ששקלתי את עדויות הנהגים ולאחר שהדגימו בפני כיצד התרחשה התאונה ולאחר שעיינתי בחוות דעת השמאי ובתמונות ולאחר שהתרשמתי ישירות מהנהגים ועיון בכתב האישום שהוגש כנגד נתבע מס' 1, מסקנתי היא, כי דין התביעה להתקבל.

כיוון שעסקינן בתובענה בסדר דין מהיר, בהתאם להוראות תקנה 214 טז (ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984, אפרט להלן בתמצית את עיקר נימוקיי.

ראשית, עדותו של התובע ואשתו מקובלים עלי ומהימנים עלי. לפי גרסה זו, נסע רכב המאזדה מכיוון צומת אפק לכיוון הקריות, במהירות התואמת את תנאי הדרך ולפתע, סטה רכב הנתבע ממסלולו וכתוצאה מכך התרחשה ההתנגשות. גרסה זו נראית בעיני הגיונית, סבירה ומתקבלת על הדעת.

שנית, גרסתו של הנתבע, תומכת בגרסת התובע. גם לשיטתו של הנתבע, אכן סטה מכיוון נסיעתו וחסם את נתיב נסיעת התובע. הדבר מחזק את גרסת התובע ואשתו.

שלישית, הנתבע חולק רק על מועד הסטייה. לשיטתו, הדבר התרחש זמן רב לפני ההתנגשות וכי הוא הבחין בתובע במרחק של כ- 700 מטר, בזמן שהוא חסם את נתיב נסיעתו של התובע. גרסתו של הנתבע בעניין זה נראית בעיני תמוהה, מאחר ורכבו היה תקין וגם אם רכבו החליק לנתיב נסיעתו של התובע, לא ברור מה גרם לרכב לעצור ולא להמשיך לנסוע לאחר החלקה זו, שכן העד מסר בפני שרכבו היה תקין, הכביש היה רטוב, ללא שלולית מים ואין כל סיבה שהמנוע יכבה והרכב לא ימשיך לנסוע. בעניין זה, עדותו לא נראית בעיני מהימנה. עדותו בעניין זה נראית כלא הגיונית, בהעדר כל סיבה להתרחשות האירועים לאחר ההחלקה.

רביעית, המחלוקת בין הצדדים, ביחס לנסיבות התאונה, הן מצומצמות למדי. המחלוקת מתמקדת במועד הסטייה. לשיטת התובע, הסטייה הייתה פתאומית ובמרחק קצר מרכבו והתאונה מבחינתו הייתה בלתי נמנעת, לבין גרסת הנתבע, לפיו הרכב סטה ממסלול נסיעתו, חסם את מסלול נסיעת רכב המאזדה, אך מועד הסטייה והחסימה, היה זמן רב לפני ההתנגשות והיה בידי התובע לעצור ולא להתנגש ברכב התובע.

במחלוקת המצומצמת הזו, אני סבור, כי גרסתו של התובע, הגיונית, מתיישבת עם תנאי הדרך, עדותו מהימנה עלי ואני מעדיף אותה על פני גרסת הנתבע.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ