אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שפיק נ' דן

שפיק נ' דן

תאריך פרסום : 30/03/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות כפר סבא
18796-11-10
30/03/2011
בפני השופט:
הרווי גרובס

- נגד -
התובע:
יוסף בצלאל שפיק
הנתבע:
גיל דן חברה לבניין בע"מ
פסק-דין

פסק דין

בפניי תביעה לסכום כולל של 1,780 ₪ בגין עבודות שבוצעו במערכת שאיבת אבק מרכזית עפ"י הזמנתה של הנתבעת.

לטענת התובע, הוא ביצע עבודה עבור הנתבעת ב-3 מועדים שונים:

1.בפעם הראשונה עפ"י הזמנה 609, בה ביצע העברת נקודת שאיבה, תיקון נקודת שאיבה קיימת, השמשת הצנרת ובדיקת ואקום. העבודה בוצעה ב-9.11.09.

התובע קיבל תשלום מלא עבור העבודה, ולמעשה – קיבל מעבר לסכום בחשבונית 1,398 ₪ עקב תוספת מוסכמת עם הנתבעת, ולכן קיבל לידיו סך של 1,698 ₪ ב-10.2.10.

2.לטענת התובע, הוא הוזמן פעם נוספת לבצע עבודה עפ"י הזמנה מס' 612 בתאריך 26.3.10. דובר בסכום של 1,200 ₪ כולל מע"מ.

הפעם דובר על החלפת 3 נקודות שאיבה, הרחבת יעה במטבח, הרכבת מנוע, בדיקתם ואקום והשמשת המערכת.

3.ביום 9.2.10 ביצע חריצת ריצפה, התקנת נקודות שאיבת אבק ברמות השבים, ותמורת זאת היה צריך לקבל סך של 580 ₪.

בעדותו, הדגיש התובע כי אכן מדובר באותו מקום ובאותו בית, ושנאלץ לחזור לבצע את העבודה מכיוון שמדובר במערכת ישנה ופגומה שדרשה תיקונים שוטפים וחוזרים, לכן הוא עותר לתשלום שתי העבודות כמפורט בסעיפים 2 ו-3.

עמדת הנתבעת היא כי מדובר בהגשת חשבוניות כפולות ושלא בוצעה עבודה 3 פעמים אלא פעם אחת בלבד.

מר גיל דן מטעם הנתבעת מפנה את ביהמ"ש לכך שהתיאור של העבודות בשלושת ההזמנות דומה אחת לשניה, ולמעשה הפירוט חוזר על עצמו, וכי לתביעה אין כל בסיס.

מר דן הגיש לביהמ"ש חשבונית זיכוי מיום 1.8.10 שהונפקה לו ע"י התובע כאשר לאחר שיחה ממושכת, הבין התובע כי מדובר בחשבוניות כפולות.

התובע אכן מודה כי הנפיק את חשבונית הזיכוי עבור הנתבעת, וזאת בגלל שקיבל אחרי דין ודברים עם הנתבעת שיק ע"ס 1,800 ₪ ומר דן ביקש ממנו להחזיר את השיק והבטיח כי ישלח לו שיק אחר במקומו. לכן הנפיק התובע את החשבונית על מנת שלא יצטרך לשלם מע"מ על החשבונית המקורית. כנגד טענה זאת, מסר מר גיל דן כי התובע הוציא שיק מהנה"ח לא חתום ולכן נאלץ להחזירו.

לאחר ששקלתי את דברי בעלי הדין, החלטתי לקבל את התביעה ולהלן נימוקיי לכך:

1.כללית – העדפתי את גרסת התובע מול גרסת מר גיל דן.

2.התובע הצליח להסביר לביהמ"ש כי מדובר בעבודות דומות שנאלץ לבצע עפ"י הזמנת הנתבעת. בתמיכה לטענה זו הציג בפני ביהמ"ש מכתב ממר יניב איתן שהעבודות בוצעו בהשגחתם ובנוכחות מפקחים מטעם הנתבעת, ואכן דובר בעבודות דומות שונות שבוצעו במועדים שונים.

אשר על כן, אני מקבל את התביעה ומחייב הנתבעת לשלם לתובע סך של 1,780 ₪ + 500 ₪ הוצאות משפט. הסכומים ישולמו תוך 30 יום מהיום, ואם לא כן ישאו הפרשי הצמדה וריבית עפ"י חוק החל מיום הגשת התביעה ועד לתשלום המלא בפועל.

ניתן היום, כ"ד אדר ב תשע"א, 30 מרץ 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ