אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שפיץ ואח' נ' לוטאטי ואח'

שפיץ ואח' נ' לוטאטי ואח'

תאריך פרסום : 27/06/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
4863-09
27/06/2010
בפני השופט:
א ברהם רובין

- נגד -
התובע:
1. ליאוניד שפיץ
2. לובה שפיץ

הנתבע:
1. דורית לוטאטי
2. ציון לוטאטי

החלטה

בקשה לביטול פסק דין בהעדר הגנה אשר ניתן נגד הנתבעים ביום 25/02/10.

התובעים הגישו נגד הנתבעים תביעה למתן צו מניעה קבוע ולפיצוי כספי. הנתבעים הגישו בקשה להארכת מועד להגשת כתב הגנה ובקשתם נענתה בחיוב. חרף זאת לא הגישו הנתבעים כתב הגנה, ולבקשת התובעים ניתן נגדם פסק דין בהעדר הגנה ביום 25/02/10.

ביום 23/03/10 הגישו הנתבעים את הבקשה שלפניי לביטול פסק הדין. בבקשתם טוענים הנתבעים כי לאחר הגשת התביעה ניהלו הצדדים משא ומתן בעזרתו של שכן משותף, במסגרתו העבירו הנתבעים הצעת פשרה לתובעים. התובעים לא השיבו להצעה ואז קיבלו הנתבעים בהפתעה את פסק הדין. הנתבעים טוענים כי הם סברו שכל עוד מתנהל המשא ומתן הם אינם חייבים להגיש כתב הגנה. הנתבעים מוסיפים וטוענים כי הנתבע 2 עבר שתי תאונות דרכים אשר בעטיין הוא אושפז ונותח, ולכן ליבם לא היה פנוי להגשת כתב הגנה. לגוף הענין טוענים הנתבעים כי הפיצוי הנדרש מופרז.

הנתבעים ידעו על דבר הגשת התביעה, ומכאן שהם אינם זכאים לביטול פסק הדין מחמת חובת הצדק. ביטול פסק הדין נתון לשיקול דעתו של בית המשפט, ועל בית המשפט לבחון מחד את הסיבה לאי הגשת כתב ההגנה ומאידך את סיכויי ההגנה. הנתבעים שגו בכך שלא הגישו כתב הגנה במועד כיוון שמשא ומתן איננו מאריך את המועד להגשת כתב הגנה. יחד עם זאת, דומה כי הנתבעים פעלו בתום לב, כיוון שבמקביל לכך שלא הוגש כתב הגנה מטעמם נוהל בין הצדדים משא ומתן לגוף העניין.

אשר לסיכויי ההגנה; הנתבעים לא פרטו כדבעי את הגנתם, ברם לא ניתן לטעון שאין להם הגנה כלל, כיוון שהם מכחישים את הנזק הנטען. הנתבעים לא פירטו בבקשתם את טענות ההגנה כלפי צו המניעה, ברם העיון בפרוטוקול הדיון בבקשה לצו מניעה ארעי שהתקיים בפני כב' השופטת באום ניקוטרה, מלמד שיש בפי הנתבעים טענות הגנה אפשריות גם כנגד צו המניעה.

לאור כל האמור אני סבור שיש ליתן לנתבעים את יומם בבית המשפט ולפיכך אני מורה על ביטול פסק הדין. הוצאות הבקשה יובאו בחשבון בסוף ההליך בהתאם לתוצאותיו.

הנתבעים יגישו כתב הגנה עד ליום 1/8/10.

ניתנה היום, ט"ו תמוז תש"ע, 27 יוני 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ