אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שפילמן נ' עלימה ואח'

שפילמן נ' עלימה ואח'

תאריך פרסום : 01/09/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
48890-02-13
26/08/2013
בפני השופט:
אבי כהן

- נגד -
התובע:
נדב שפילמן
הנתבע:
1. ירון יומטוב עלימה
2. חיים ויקי בוחניק
3. א.ח.י ניהול מסעדות (2010) בע"מ ח.פ 514460765

החלטה

בפניי תביעה קטנה אותה הגיש התובע נגד הנתבעים ביום 25/02/13. בתביעה נתבע פיצוי כספי בסך 1,200 ₪ בגין תמורה שלא שולמה לתובע עבור שירותי מוזיקה שסיפק לנתבעים (800 ₪ עבור תמורה ועוד 400 ₪ עבור עגמת נפש).

בכתב התביעה נטען, כי ביום 02/06/12 סיפק שתובע לנתבעים שירותי מוזיקה, כאשר סוכם בינו לבין יח"צנים טעם הנתבעת שעבורם יקבל התובע סך של 800 ₪. על אף פניותיו הרבות של התובע, הנתבעים לא שילמו לתובע את התמורה שהובטחה.

בכתב ההגנה נטען, כי הנתבעים לא הזמינו שירותים מהתובע ולא התקשרו עימו באופן ישיר או עקיף. כן נטען כי אינם יודעים מיהם היח"צנים עליהם מדובר בכתב התביעה וככל שהייתה הזמנת שירותים על ידי היח"צנים, היה על התובע לדרוש את כספו מאותם יח"צנים. הנתבעים ציינו בכתב ההגנה כי אין עילה להרמת מסך ולכן יש לדחות את התביעה כנגד נתבעים 1 + 2.

ביום 25/08/13 נערך בפניי דיון בתביעה. לדיון התייצבו התובע ונתבע 2, שהופיע על דעת שלושת הנתבעים ואף ציין כי כתב ההגנה שהוגש הינו בשם שלושת הנתבעים. בדיון העידו התובע ונתבע 2.

לאחר שעיינתי בכל מסמכי וטענות הצדדים והתרשמתי מעדויות העדים, אני מוצא לפסוק כך (בתמציתיות, עפ"י הוראות הדין):

מצאתי לקבל את התביעה נגד נתבעת 3 ולדחותה נגד נתבעים 1 + 2.

תחילה אציין כי על פניו, התובע לא סיפק בכתב התביעה או בדיון ראיות מספיקות לביסוס קשר חוזי עם הנתבעים ולתוכן ההסכם שטוען שנעשה בין הצדדים: התובע לא פירט מיהם היח"צנים עימם שוחח לגבי שירותי המוזיקה ולא הזמין אף אחד מהם להעיד בדיון. כל שהגיש התובע במהלך הדיון, הם קבלה עבור שירותי המוזיקה שלטענתו סיפק לנתבעים ביום 02/06/12, עליו נסובה התביעה וצילום של שיק שקיבל מנתבעת 3 עבור שירותי מוזיקה שסיפק באירוע אחר.

יחד עם זאת, הנתבעים בכתב ההגנה לא הכחישו שהתובע היה במקום ביום הנטען. זאת ועוד, נתבע 2 אמר בעדותו כי היח"צנים הם אלו שבדרך כלל משלמים לדי.ג'יי ולצלמים וכי ייתכן כי הסיבה לאי התשלום לתובע היא שלא הייתה דרישה מצד היח"צן שעימו התקשר התובע, לתשלום נוסף עבור שירותי התובע. עולה כי היח"צנים הם אלו שמתקשרים באופן שוטף עם נותני שירותי המוזיקה ומהווים מעין מתווכים ביו נותני השירות לבין הנתבעים. ייתכן שבמקרה דנן, נפלו דברים בין הכיסאות. השתכנעתי כי נעשה הסכם בין התובע לנתבעים (ולו בעקיפין ו/או באמצעות תיווך היחצנים), כאשר התובע פעל לפיו ולא קיבל את התמורה שהובטחה לו. מעבר לכך, אי-הכרה בעילת התביעה של התובע כלפי הנתבעת 3 תהיה מנוגדת לעקרונות חוק עשיית עושר ולא במשפט.

מאחר שרק נתבעת 3 היא בעלת החברה, התובע הוכיח את התקשרותו עימה בלבד ולא עם נתבעים 1 + 2. עיקרון האישיות המשפטית הנפרדת מעוגן בסעיף 4 לחוק החברות, תשנ"ט-1999, וקובע כך:

"חברה היא אישיות משפטית כשרה לכל זכות, חובה ופעולה המתיישבת עם אופיה וטבעה כגוף מואגד".

מכוח עיקרון זה, לחברה יש אישיות נפרדת ועצמאית ומשכך, ניתן לתבוע אותה בגין פעולות והסכמים אותם היא עשתה. אין אפשרות להרמת מסך ההתאגדות, משלא הוצגה (וממילא לא הוכחה) על ידי התובע, במקרה דנן, עילה חוקית המצדיקה זאת. לפיכך מצאתי לדחות את התביעה נגד נתבעים 1 +2.

סיכום

התביעה מתקבלת נגד נתבעת 3 ונדחית נגד נתבעים 1 + 2.

נתבעת 3 תשלם לתובע את סכום התביעה בסך 1,200 ₪ + אגרת בית משפט ששולמה על ידי התובע, בסך 50 ₪. לאור התנהלות התובע, שלא המציא ראיות נוספות/מספיקות בעצמו, אין מקום לפסוק לו הוצאות גדולות יותר.

אין מקום לפסוק הוצאות לטובת הנתבעים 1 + 2, משהוגש כתב הגנה משותף לכל הנתבעים ולכן לא נגרמה לנתבעים 1 +2 טרחה נפרדת/מיוחדת.

ניתנה היום, כ' אלול תשע"ג, 26 אוגוסט 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ