אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שפילמן נ' מדינת ישראל

שפילמן נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 26/07/2012 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום לתעבורה בנצרת
5881-06-12
08/07/2012
בפני השופט:
דלית שרון-גרין

- נגד -
התובע:
יגאל שפילמן
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

לפניי בקשה לבטול פסילה מנהלית בת 60 יום, שניתנה בגין אחריותו של המבקש לתאונת דרכים.

טענות הצדדים

המבקש טען כי קיים את חובותיו, והרכב המעורב, בו לא יכול היה להבחין, משום שנסע מאחורי רכב אחר, פגע בו. למיטב ידיעתו מדובר בפציעות קלות בלבד. עוד טען כי המבקש איננו מסוכן נוכח עברו שאיננו מכביד, עובדה שהקצין הפוסל כלל לא התייחס אליה. לחילופין בקש לסייג את הפסילה המנהלית כל שלא תחול על כלי רכב חקלאיים המשמשים לעבודתו.

ב"כ המשיבה טענה כי קיימות ראיות לכאורה, וכי יוגש כתב אישום נגד המבקש. עוד הפנתה לתיעוד הרפואי ביחס לנהג המעורב, המצביע על חבלות של ממש. לטעמה מדובר בנהג מסוכן, וגם עברו מצביע על כך.

דיון והכרעה

חקירת התיק טרם הסתיימה, למרות הזמן הרב, יחסית, שעבר מאז התאונה,ולא קיים בתיק דוח בוחן המסכם את הממצאים.

הסקיצה ודוח התאמת הנזקים שערך הבוחן עולים בקנה אחד עם גרסת הנהג המעורב ואשתו, כמפורט להלן. עוד עולה מרישומי הבוחן כי שדה הראייה פתוח למרחק רב.

הנהג המעורב סיפר בהודעתו במשטרה כי נסע בנתיבו, ראה את רכב המבקש מתקרב מולו "ובדקה התשעים חתך שמאלה ונכנס בי חזיתית".

כך עולה גם מהודעתה של אשת הנהג המעורב שישבה לצידו.

מהודעת המבקש עולה כי לא הבחין ברכב המעורב כלל עד לשניה שלפני התאונה, כאשר פנה לאט ובזהירות שמאלה, ולאחר שוידא כי הצומת פנוי. הסברו להתרחשות התאונה הינו כי הרכב המעורב נסע אחרי רכב אחר שפנה ימינה (מכיוון נסיעת הרכב המעורב), ולכן לא ראה אותו כלל.

אין מחלוקת כי המבקש אמור היה לתת זכות קדימה לרכב המעורב.

בהתחשב בתוואי הדרך, כפי שעולה מהסקיצה ומהודעת נהג הרכב המעורב, האפשרות שרכב אחר שפנה ימינה הסתיר את הרכב המעורב, איננה סבירה בעליל.

בנסיבות אלה, אני מוצאת כי המבקש הינו האחראי לגרימת התאונה.

מהתיעוד הרפואי בתיק עולה כי לנהג הרכב המעורב נגרמו חבלות של ממש, הכוללת שבר בפיקת הברך, שהצריך ניתוח לקיבוע ע"י ברגים, שימוש בקביים ללא דריכה ופיזיותרפיה, שברים בשתי צלעות, פריקת בוהן, חתכים ושפשופים שונים.

רעייתו נפגעה ללא חבלות של ממש.

המבקש נפגע ללא חבלות של ממש.

מכל האמור לעיל עולה כי קיימות בתיק ראיות לכאורה והוכחת אחריותו של המבקש לתאונה, שכתוצאה ממנה נגרמו חבלות של ממש.

התנהגותו של המבקש, אשר הביאה לתאונה מקימה, כשלעצמה, מסוכנות המצדיקה תקופת צינון בת 60 יום.

המבקש נוהג משנת 1991, וצבר לחובתו 4 הרשעות קודמות, 3 מתוכן בעשור האחרון. האחרונה שבהן בגין מהירות, משנת 2010. שתי עבירות נוספות הינן בגין מהירות מופרזת והנוספת, בגין שימוש בטלפון נייד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ