אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שפייזמן נ' דויטש

שפייזמן נ' דויטש

תאריך פרסום : 07/07/2011 | גרסת הדפסה
רע"צ
בית משפט השלום ירושלים
9742-05-11
07/07/2011
בפני השופט:
גד ארנברג

- נגד -
התובע:
בוריס שפייזמן
הנתבע:
גלילה דויטש

החלטה

החלטה

בפני בר"ע על החלטת כב' רשמת ההוצל"פ אושרית הובר היימן אשר החליטה לבטל ולעכב הליכים בתיק הוצל"פ 03/14898/03/6 אך לא החליטה לסגור את התיק ולהחזיר כספים שנגבו בו.

תיק ההוצל"פ נפתח למימוש פס"ד, שניתן לטובת המשיבה בהעדר הגנה מצד המבקש, בתיק ת.ק. 97/02 בבית המשפט לתביעות קטנות במעלה אדומים. המבקש הגיש בקשה לביטול פסק הדין וביום 25.1.11 החליטה כב' השופט חגית מאק קלמנוביץ לבטל את פסק הדין ולאפשר למבקש להגיש כתב הגנה. בעקבות החלטה זו פנה המבקש לכב' רשמת ההוצל"פ בבקשה לבטל את ההליכים שננקטו בתיק ההוצל"פ, להחזיר את הכספים שנגבו בתיק ולסגור את התיק. כאמור, החלטת כב' הרשמת היתה לבטל ולעכב הליכים אך לא לסגור את התיק ועל החלטה זו הוגשה הבר"ע.

יש לציין כי החלטת כב' הרשמת ניתנה ביום 2.2.11 והבר"ע הוגשה ביום 4.5.11, היינו לאחר המועד להגשת בר"ע, ואולם בטווח הזמנים שבין ההחלטה להגשת הבר"ע הגיש המבקש בקשה לעיון חוזר, החלטה הדוחה את בקשתו ניתנה על ידי כב' הרשמת סיגל אלבו ביום 5.4.11 והתקבלה אצל ב"כ המבקש ביום 26.4.11.

הבקשה הועברה לתגובת המשיבה שלא הגיבה ולפיכך יש לתת החלטה זו.

כעקרון, ביטול פסק דין, שלא מסיים את ההליכים בין הצדדים, אינו מחייב את סגירת תיק הוצל"פ, ראה לענין זה בר אופיר הליכים והלכות מהדורה שביעית (2009) עמוד 187 שם נכתב כך:

"לא בכל מקרה של ביטול פסק דין חייב הרשם לצוות על החזרת המצב לקדמותו. ייתכן למשל מקרה שפסק הדין בוטל, אלא שהביטול אינו סופי. כלומר: בית המשפט או ערכאת הערעור מורים שפסק הדין אמנם יבוטל, אלא שהדיון יתחיל מראשיתו בגלל פגם דיוני או מהותי שנפל בו. הרשם אינו חייב להורות בנסיבות כאלה על השבת כספים שהופקדו בלשכת ההוצאה לפועל, בין מועד מתן פסק הדין ועד לביטולו, ובסמכותו לשקול אם על פי כל הנסיבות יהיה זה נכון להחזיר לחייב את הפקדון או להורות על השבת הסכום אשר שולם על ידיו"

ראה גם פסקי הדין הנזכרים שם.

בנדון דנן, כיון שהמשיבה לא השיבה לבר"ע למרות שניתנה לה הזדמנות לעשות כן ומאחר והחלטת כב' הרשמת ניתנה אף היא ללא דיון ורק על סמך הבקשה שהגיש המבקש ומאחר וההליך בין הצדדים לא הסתיים וניתנה למבקש אפשרות להגיש כתב הגנה ולאחר מכן יקויים הדיון, הבקשה מתקבלת במובן זה שאם ישנם סכומי כסף מופקדים בלשכת ההוצל"פ הם יוחזרו למבקש. ואולם אם נגבו סכומים בפועל והועברו למשיבה אין להשיבם בשלב זה. כמובן שאין לנקוט הליכים נוספים ולבטל כל הליך שננקט ובשלב זה תיק ההוצל"פ לא יסגר אך לא יינקטו בו הליכים.

בנסיבות הענין אין צו להוצאות ויש להחזיר למבקש את סכום הערבון.

המזכירות תשלח לצדדים וכן ללשכת ההוצאה לפועל (עבור הגב' גילה חכימיאן בתיק הוצל"פ 03/14898/03/6).

ניתנה היום, ה' תמוז תשע"א, 07 יולי 2011, בהעדר הצדדים.

גד ארנברג, שופט

קלדנית: כרמלה עובדיה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ