אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שפיגל נ' שחם-רביצקי ואח'

שפיגל נ' שחם-רביצקי ואח'

תאריך פרסום : 07/01/2012 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
2114-08
03/01/2012
בפני השופט:
אליהו בכר

- נגד -
התובע:
פנינה שפיגל ע"י ב"כ עוה"ד מישל אוחיון ושות'
הנתבע:
1. ריקי שחם-רביצקי
2. דליה שחם
3. אבי שחם

החלטה

1. לפני בקשת התובעת לזמן את הנתבעת 1 לעדות מטעמה מאחר שלא הגישה תצהיר עדות ראשית והכול בהמשך להחלטת ביהמ"ש בפרוטוקול הדיון מתאריך 8.9.2011.

2. למרות החלטת ביהמ"ש הפניתי את הבקשה לתגובת הנתבעים שציינו כי הנתבעת 1 שוהה בצרפת ומצבה הרפואי אינו מאפשר את התייצבותה בישראל. תיעוד רפואי כך נטען יומצא לעיון ביהמ"ש בלבד ככל שיידרש. עוד טענו כי ככל שמצבה הרפואי ישתפר, היא תתייצב למסור עדותה. מכל מקום טענו כיזימון נתבע להעיד כחלק מהוכחת התביעה אינו מקדם את השוויון בין בעלי הדין אלא להפרתו (רע"א 4197/06 שירותי בריאות כללית ואח' נ' אהרון משה (לא פורסם-20.6.2006).

3. התובעת מצידה השיבה לתגובה וציינה, כי הנתבעת 1 בחרה ביודעין שלא להגיש תצהיר עדות ראשית, כי נימוקיה להעדר התצהיר הינן טענות בעלמא שאינן מגובות בתצהיר ומהוות ניסיון להטעות את ביהמ"ש. עוד הוסיפה כי זוהי זכותו של התובע לזמן לעדות את הנתבע כעולה מסעיף 7 לפקודת הראיות, התשל"א-1971. אמנם פסה"ד המנחה, כך נטען, הינו פסה"ד בעניין שירותי בריאות כללית אך הנתבעים אינם מדייקים בהלכה שנקבעה בו שכן הכלל הינו שבעל דין רשאי לזמן את בעל דינו לעדות מטעמו. החריג לכלל הינו כאשר מתקיימים שני תנאים יסודיים הראשון שהערכאה הדיונית לא הורתה על הגשת תצהירי עדות ראשית והשני נמסרה התחייבות של הנתבע להתייצב על דוכן העדים כעד הגנה שהינו הנתון המרכזי לזימונו או אי זימונו כעד תביעה. מאחר ובתיק זה הורה ביהמ"ש על הגשת תצהירי עדות ראשית והנתבעת 1 לא הגישה כזה מטעמה, ולכן גם אינה יכולה להגישו עתה לאור הוראת תקנה 168(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984 בהעדר בקשה לכך הנתמכת בתצהיר ומסיבות מוצדקות, וכאשר הנתבעת 1 לא נתנה התחייבות להעיד כי אז אין מניעה לחייבה להעיד מטעם התביעה.

בנוסף ציינו כי בעיותיה הרפואיות של הנתבעת 1 לא מנעו מנה לצאת את הארץ חדשות לבקרים קודם שהוצא נגדה צו עיכוב יציאה מהארץ ונדמה כי החשש שמא לא תוכל לצאת חזרה לחו"ל היא המנחה אותה.

4. ייאמר כבר עתה, כי מלכתחילה לא סברתי שיכולה להיות לנתבעת 1 אפשרות להימנע מליתן עדותה לאור החלטתי מתאריך8.9.2011. יחד עם זאת סברתי, כי בהחלט ייתכן שהנתבעת 1 תבהיר אם יש בכוונתה בכל זאת להגיש תצהיר עדות ראשית ולהימנע מזימונה בזאת הדרך אלא שכאמור לא השתנה דבר.

5. במצב דברים זה הנני מורה על זימונה של הנתבעת 1 לעדות מטעם התובעת. הזימון יומצא לנתבעת 1 באמצעות בא כוחה למועדי הדיון הבאים החל ממועד הדיון הקרוב.

ניתנה היום, ח' טבת תשע"ב, 03 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ