אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שפיגל נ' סבקי ואח'

שפיגל נ' סבקי ואח'

תאריך פרסום : 03/04/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
55354-06
25/03/2010
בפני השופט:
חדוה וינבאום וולצקי

- נגד -
התובע:
קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים
הנתבע:
1. מנורה חברה לביטוח בע"מ-
2. אשלי סבקי

החלטה

1.ביום 1.2.10 ניתן פסק דין אשר אישר הסדר פשרה אליו הגיעו הצדדים ולפיו שילמה הנתבעת 2 (להלן: "מנורה") פיצויים לתובעת בתביעה זו ואילו התביעה כנגד הנתבעת 3 (להלן: "קרנית") נדחתה.

2.במסגרת הסדר הפשרה הסכימו מנורה וקרנית לסכם בשאלת ההוצאות להן זכאית קרנית, אם בכלל, לאור דחיית התביעה נגדה.

3.עניינה של החלטה זו היא שאלת ההוצאות. ב"כ קרנית עומד על פסיקת הוצאות ריאליות שעומדות על – 46,807 ₪ כולל מע"מ.

4.קראתי את סיכומי הצדדים בשאלה זו ומצאתי שיש בהם היגיון כל אחד מנקודת השקפתו. יחד עם זאת בסופו של יום אני סבורה כי במקרה זה אין מקום לפסוק לקרנית את מלוא הוצאותיה ואבהיר דבריי.

5.תיק זה החל והסתיים כאשר המשיב ,2 שהינו הנהג ברכב, מכחיש כל מעורבות בתאונה הנטענת. הנהג עמד במריו גם במהלך חקירתו הנגדית והכחיש את גרסת התובעת.

6.עם סיום שמיעת הראיות הונחו בפניי שתי גרסאות של התובעת מחד ושל הנהג מאידך. מתוך עדות התובעת השתכנעתי כי נפגעה בתאונה. מכאן שברי שמי מהנתבעות הייתה נושאת בפיצוי התובעת בגין נזקיה תולדת התאונה. עוד חשוב לציין כי פגיעתה של התובעת לא הייתה פגיעה של מה בכך ומכאן שברור כי בקבלת פסק דין לאחר שמיעת הראיות היה טמון סיכון בכל הנוגע לגובה הפיצוי שישולם לתובעת.

7. בשלב זה שבו היו הצדדים אמורים לפנות לכתיבת סיכומים, ביצע ב"כ המשיבים הערכת סיכונים/סיכויים ובסופו של יום הגיע לידי הסדר פשרה עם התובעת תוך שהוא נוטל עליו את האחריות לפיצויה.

8.במצב דברים זה נחסך הצורך בכתיבת סיכומים וניטל מקרנית הסיכון שמא אעדיף את עדות הנהג על פני עדות התובעת בכל הנוגע לזהות הנהג לאחר קבלת סיכומי הצדדים. אני סבורה שיש ליחס חשיבות לעובדה שהנהג, שהינו המבוטח של מנורה עמד על דעתו כי לא היה מעורב בתאונה ועל כן היה על קרנית סיכון של ממש שתידרש לשאת בפיצוי התובעת.

9.עוד ראיתי לציין כי קרנית הצטרפה לתביעה בשלב מאוחר ולבד מהגשת כתב הגנה והתייצבות לדיונים לא הביאה עדים ולא הציגה מוצגים.

10.בשוקלי כל אלה אני סבורה כי אין מקום לפסיקת הוצאות ריאליות כפי שהיו אלה נפסקות לו התנהלה התביעה עד תום ויש להביא בחשבון את החיסכון שבכתיבת הסיכומים ואת הסרת הסיכון מעם קרנית שמא תמצא חייבת בפיצוי התובעת.

11. אשר על כן ראיתי להעמיד את ההוצאות אותן תשלם מנורה לקרנית על סך של 10,000 ₪ בצירוף מע"מ.

12.המזכירות תעביר העתק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, י' ניסן תש"ע, 25 מרץ 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ