אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שפיגל נ' מזל טלה ארועים בע'מ ואח'

שפיגל נ' מזל טלה ארועים בע'מ ואח'

תאריך פרסום : 27/01/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ראשון לציון
3198-08
31/12/2009
בפני השופט:
איריס סורוקר

- נגד -
התובע:
מיכאל שפיגל
הנתבע:
1. מזל טלה ארועים בע'מ
2. הראל חברה לבטוח בע'מ

החלטה,החלטה

החלטה

1.ביהמ"ש מאמץ בברכה את יוזמתו של עו"ד גיצה ומציע לצדדים לשקול פיצוי של התובע, והותרת ההתדיינות בדבר האחריות וחלוקתה בין הנתבעות, צד ג' וצד ד', לבין עצמם.

2. ב"כ הצדדים יבואו בדברים בענין שומת נזקו של התובע. בענין זה יציג ב"כ התובע את ראיותיו לענין טענתו בדבר הפסד זמן ושכירות (סעיף 10 סיפא לכתב התביעה). כמו כן, ככל שהוכנה חוו"ד נגדית לחוו"ד של השמאי בייער – יש לחושפה.

3. ביהמ"ש ממליץ לצדדים להגיע לכלל סיכום בדבר הנזק ולחלופין להסמיכו לפסוק בגובה הנזק על בסיס חוו"ד שיוגשו ועל יסוד סעיף 79א לחוק בתי המשפט, תוך ויתור על חקירות נגדיות; וזאת לצורך היעילות בשים לב להיקפו הנמוך יחסית של הנזק ולהיותו בר מדידה.

4. הצדדים ביקשו לשוחח וביהמ"ש יערוך הפסקה קצרה. יודיעו.

ניתנה והודעה היום י"ד טבת תש"ע, 31/12/2009 במעמד הנוכחים.

ד"ר איריס סורוקר, שופטת

החלטה

1.למרות שמדובר בדיון שלישי המתקיים בהליך זה, טרם מוצו ההליכים המקדמיים. יתכן כי העיכוב בענין זה נבע מצירופו של צד רביעי והגשת כתב הגנתו.

2.אני מורה על השלמת הליכי גילוי מסמכים בתוך 21 ימים מהיום ובאופן הדדי. היה ויוגשו שאלונים, תשובות על דרך התצהיר תימסרנה בתוך 21 ימים נוספים.

3. ביהמ"ש חוזר וממליץ לצדדים להבחין בין שאלת הנזק לתובע לבין בירור הגורם האחראי לנזק (הסכסוך שבין הנתבעות, צדדי ג' וצד ד'). דומה כי יהא בכך כדי לייעל את הדיון וכן כדי להיטיב את נזקו של התובע מהר יחסית וללא צורך בבירור ראייתי כולל במחלוקת שבין הנתבעות, צדדי ג' וצדדי ד'. ואולם בענין זה לא הושגה הסכמה עד כה, ועל כן התיק יקודם בדרך המלך. יוער בהקשר זה, כי אין מקום לקבל את התנגדותו של ב"כ התובע לענין הגשת חוו"ד שמאית נגדית מטעם הנתבעות. טרם ניתנה ההזדמנות להגיש ראיות ויש לאפשר כמקובל, הגשת חוו"ד נגדית. מוצע לצדדים להידבר לאחר הגשתה של חווה"ד, בניסיון להסכים אודות גובה הסכום (ולו סכום שאינו שנוי במחלוקת), וכן לפנות לביהמ"ש בבקשה מוסכמת להכריע בנזק על יסוד החומר הראייתי שיוגש.

4. לבקשת ב"כ התובע, צדדי ג' 1, 2 יצורפו כנתבעות וזאת ללא צורך בהגשת כתב תביעה מתוקן. צדדי ג' יוכלו להגיש כתב הגנה מתוקן בתוך 14 ימים מהיום, והיה ולא יעשו כן, יראו את כתב ההגנה שהוגש בהודעת צד ג', ככתב הגנה כנגד התביעה.

5. איני רואה טעם בדיון מקדמי נוסף. כל בקשה דיונית שיש בפי הצדדים ואשר עשויה להתעורר בקשר עם גילוי המסמכים – תוגש בתוך 45 ימים מהיום.

אני קובעת כדלקמן:

יידחה לשמיעת ראיות ליום 7.6.2010 שעה 09:00. מובהר לצדדים כי ביהמ"ש מקצה יום דיונים שלם לטובת שמיעת הראיות ועל כן יש להיערך מראש ברישום מתאים ביומנים ובהודעה לעדים ולמומחים על מנת שלא ייווצר צורך בדחיית מועד הדיון.

הצדדים יגישו את עדויותיהם הראשיות בתצהירים לרבות תיק מוצגים וחוות דעת, באופן שמסמך אשר לא יוגש במועד, לא ניתן יהיה להגישו במועד מאוחר יותר; התובע בתוך 30 יום מהיום, עם העתק ישירות לב"כ הצד שכנגד ולתיק בית המשפט, ואילו הנתבעות בתוך 60 ימים מהגשת תצהירי עדות ראשית של התובע; צד ג' וצד ד' יגישו תצהיריהם בתוך 30 ימים נוספים. כמובן, התצהירים יוגשו עם העתק ישירות לב"כ הצד שכנגד ולתיק בית המשפט.

ימי פגרה יובאו במניין הימים.

כל מצהיר יתייצב לדיון.

ד)הדיון לא ידחה בגין אי התייצבות של עד כלשהו, מסיבה שלא תתקבל על דעתו של בית המשפט, ויובהר כי תצהירו של העד שלא יתייצב יוצא מהתיק, גם אם מדובר בתצהירו של בעל דין.

ה)הצדדים ידאגו להגיש בקשה מנומקת לזימון עדים שמסיבה כלשהי לא ניתן יהיה להשיג מהם תצהיר, וזאת בתוך 21 יום בטרם הדיון, שאם לא כן - לא תותר עדותם.

ו)אם מבוקש לזמן את המומחים לדיון, מותנה זימונם בהפקדת שכרם מראש בקופת בית המשפט בסך של 2,000 ₪ בתוספת מע"מ כחוק עבור כל אחד מהם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ