אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שפיגל נ' המרכז לגביית קנסות אגרות והוצאות

שפיגל נ' המרכז לגביית קנסות אגרות והוצאות

תאריך פרסום : 06/01/2014 | גרסת הדפסה
ה"פ
בית משפט השלום כפר סבא
25824-10-12
29/12/2013
בפני השופט:
מירב בן-ארי

- נגד -
התובע:
מאיר שפיגל
הנתבע:
1. המרכז לגביית קנסות אגרות והוצאות
2. עמוס ליכט

פסק-דין

פסק דין

1. תובענה זו עוסקת בטענה לקיזוז חוב כספי שהומחה לנאשם, מפיצוי פלילי שהנאשם חויב בו.

המבקש (להלן: שפיגל או המבקש) עותר למתן סעד הצהרתי, לפיו פרע את חובו למשיב 2 (להלן: ליכט), וכי המשיב 1 מנוע מלנקוט בכל הליך לגביית החוב.

רקע

2.ליכט הגיש נגד שפיגל קובלנה פלילית בגין פרסום לשון הרע (ק"פ 22/07, שלום נתניה – להלן: ההליך הפלילי). שפיגל הורשע בקובלנה. במסגרת גזר הדין שניתן ביום 2.11.11, שפיגל חויב, בין היתר, בתשלום פיצויים לקובל, סך של 20,000 ₪ (להלן: הפיצוי). המשיב 1 החל בהליכי גבייה של הפיצוי, בהתאם לסמכותו לפי חוק המרכז לגביית קנסות, אגרות והוצאות, תשנ"ה-1995 (להלן: חוק המרכז לגבייה).

3.בהליך אחר (ק"פ 16/06 שלום ת"א), ליכט הגיש קובלנה פלילית נגד עו"ד בר לב (בא כוחו הנוכחי של שפיגל). בר לב זוּכּה באותו הליך, וליכט חויב בהוצאותיו בסך של 20,000 ₪ (פסק דין מיום 11.10.11). במסגרת הדיון בתובענה, הוצג אישור על חובות נוספים שליכט חייב לבר לב (מב/1), אף הם, לפי הנטען, חלק מהמחאת הזכות (להלן: החוב).

4.שפיגל טען , כי עו"ד בר לב המחה לו את החוב. מטעם זה, ביקש להפחית את סכום הפיצוי מסכום החוב, כך שלמעשה לא נותרה יתרה לפיצוי. לפיכך, שפיגל עתר לבטל את הליכי הגבייה.

5.שפיגל פנה למשיב 1 בבקשה לבטל את הליכי הגבייה. לפי העולה מתשובתו של המשיב 1, המשיב 1 פנה לליכט, שהכחיש קיומו של הסדר המהווה תשלום מלוא הפיצוי, ועל כן המשיב 1 הודיע כי ימשיך בהליכי הגבייה. מכאן, הוגשה התובענה הנוכחית.

תצהירו של שפיגל וטענותיו

6.שפיגל העיד, כי עו"ד בר לב לווה ממנו סכום של 70,000 ₪. השניים חתמו על הסכם הלוואה ביום 23.10.11 (להלן: הסכם ההלוואה). כביטחון להחזר ההלוואה, עו"ד בר לב המחה לשפיגל את הזכות לגבות מליכט את החוב (להלן: המחאת הזכות).

שפיגל צירף את הסכם ההלוואה והמחאת הזכות מיום 23.10.11 וכן את רישומה של המחאת הזכות כמשכון, נספחים 3 ו- 4 לתובענה.

בנוסף, שפיגל צירף מסמך העברה בנקאית, לפיו בתאריך 23.10.11 הועבר סך של 70,000 ₪ מחשבון הבנק שלו לחשבון הבנק של עו"ד בר לב.

7.שפיגל טען כי חובו של ליכט כלפיו, לא נפרע על ידי ליכט לפני ששפיגל חויב בפיצוי, ואף לא נפרע עד מועד חתימת תצהירו.

עוד טען, כי המחאת הזכות אינה מחייבת את הסכמתו של ליכט, החייב, זאת נוכח הוראת סעיף 1 (א) לחוק המחאת חיובים, התשכ"ט - 1969.

תצהירו של ליכט וטענותיו

8.ליכט ציין כי יוצג בהליך הפלילי על ידי עו"ד ברמי. מאחר שלא יכול היה לממן את הייצוג המשפטי, ליכט המחה לעו"ד ברמי בתאריך 5.6.07 את כל הכספים שאמורים להתקבל משפיגל, אם יתקבלו.

9.ליכט העיד כי במועד הקראת הכרעת הדין בקובלנה, שפיגל פתח בצעקות שבר, והודיע לליכט כי ייעזר ביועציו המשפטיים, בייחוד בעו"ד בר לב, במטרה להימנע מלשלם על מעשיו.

10.ליכט טען, כי במועד בו ניתנה ההלוואה הנטענת, שפיגל טען בבית המשפט כי הוא חסר כל.

ליכט הפנה לפרוטוקול הדיון בקובלנה, מיום 26.10.11, אז נשמעו הטיעונים לעונש. באותו דיון, שפיגל אמר כך:

"אני רוצה לבקש מביהמ"ש להתחשב בי לגבי מצבי הכלכלי...אני מתעסק עם פרדסנות... בעונה מסוימת לפני שתי עונות הידרדרנו, כלומר: הפסדנו הרבה כספים, כל הכספים שנצברו אצלנו. כלומר, מכרנו אולי בשליש מההוצ' ולכן אין לי היום אפילו עץ אחד...

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ