אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שפאר, סיטון , הניג, פילו נ' דויטש ואח'

שפאר, סיטון , הניג, פילו נ' דויטש ואח'

תאריך פרסום : 28/04/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
5613-02-11
18/04/2013
בפני השופט:
אביב מלכה

- נגד -
התובע:
1. שפאר
2. סיטון
3. הניג
4. פילו

הנתבע:
1. רוברט דויטש
2. מרכז ארכיאולגי בע"מ
3. כונס הנכסים הזמני

החלטה

במהלך התנהלות תיק זה, ביצעו הנתבעים ארבע מכירות פומביות, שלוש מהן תחת פיקוח של כונס נכסים מטעם בית המשפט.

בשלב זה אני נדרשת לדון בשלוש המכירות הראשונות ולקבוע מה ייעשה עם הכספים אשר הצטברו בקופת הכינוס, לאמור – כמה יוחזר לנתבעים כהוצאות המכירה, כמה ישולם לכל כונס שכר טרחתו וכמה יועבר לקופת בית המשפט עד להכרעה סופית בתיק.

לפני שאדון בכל אחת ואחת מן המכירות הפומביות, אציין כי החלטה זו מהווה החלטה מחייבת לכל דבר ועניין בכפוף להסתייגות אחת, כלהלן:

לצערי, המסמכים בתיק הממוחשב אינם מסודרים כלל וקיימות תגובות אשר מתוייקות שלא במקומן והחלטות הממוקמות שלא בהקשר הראוי. כך, קשה מאוד, עד בלתי אפשרי, לדעת כל מסמך ומסמך באיזה הקשר הוא הוגש וכל החלטה והחלטה למה בדיוק היא מתייחסת.

למרות ש"ביליתי" שעות וימים כדי לנסות ולפתוח את סבך הקשר וההקשר, אינני יכולה לומר בוודאות כי הצלחתי בכך.

לפיכך, ככל שנפלו בהחלטות שלהלן טעויות מסוג זה – כגון, אם הסתמכתי על מסמך שאינו רלוונטי, או נעלם מעיני מסמך בעל חשיבות וכיוצ"ב – אני מאפשרת לצדדים להפנות את תשומת לבי וככל שיהיה צורך, ההחלטה תתוקן בהתאם.

מהקדמה זו לדיון במכירות.

המכירה הפומבית הראשונה

מכירה זו בוצעה ביום 17/10/2011 מבלי שמונה כונס נכסים לפקח עליה ועל הכספים המתקבלים אצל הנתבעים.

התובעת טענה כי רווחי הנתבעים מאותה מכירה עומדים על סך 80,769$ ובהתאם לכך הוריתי לנתבעים להפקיד סכום זה בקופת בית המשפט (החלטה מיום 20/11/2011).

הנתבעים טענו כי סכום זה כולל עמלות מבלי שהוכרו הוצאות המכירה והגישו רשימה של הוצאות. בהחלטה (מיום 24/02/2012) הכרתי בחלק מרשימת ההוצאות שהגישו הנתבעים.

הנתבעים הפקידו סך של 20,000 ₪ בקופת בית המשפט ואילו התובעת הגישה בקשה לפי פקודת בזיון בית המשפט כדי לאכוף על הנתבעים להפקיד את מלא הסכום על פי החלטתי מיום 20.11.11.

הנתבעים טענו לעומת זאת, כי הסכום שהופקד הוא היתרה אשר נותרה בידיהם לאחר ניכוי הוצאות המכירה.

בנסיבות שנוצרו ובהעדר כונס נכסים אשר יציג בפניי תמונה אובייקטיבית של המכירה ותוצאותיה, נבצר ממני להכריע.

אני קובעת כי ימונה מומחה מטעם בית המשפט אשר יבדוק את כל רישומי הנתבעים לעניין המכירה הפומבית הראשונה וכן ישמע את טיעוני הצדדים וימציא לי דו"ח מפורט על מכירה זו ותוצאותיה.

אני מציעה כי המומחה יהיה עו"ד ידין עילם, אשר שימש ככונס במכירה השנייה.

עמדת הצדדים וכן עו"ד ידין להצעה זו – עד ליום 15/05/2013.

המכירה הפומבית השנייה

במכירה השניה, מיום 09/04/2012, מונה עו"ד ידין עילם ככונס נכסים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ