אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שע"מ 43470-07-10 ואח'

שע"מ 43470-07-10 ואח'

תאריך פרסום : 29/01/2017 | גרסת הדפסה
שע"מ, ת"פ
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
43470-07-10, 690-12-10
11/05/2015
בפני השופטת:
חנה טרכטינגוט

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד ישראל שניידרמן
נאשמת:
ב.ג. מוקד אבטחה בע"מ
עו"ד שלמה בכור
חוק

 

1.הנאשמת (להלן גם: "החברה") הורשעה על פי הודאתה בעבירה של אי תשלום שכר מינימום ואי תשלום שעות נוספות, עבירות על פי חוק שכר מינימום תשמ"ז-1987 (להלן: "חוק שכר מינימום") ועל פי חוק שעות עבודה ומנוחה תשי"א-1951 (להלן: "חוק שעות עבודה ומנוחה").

 

2.הנאשמת סיפקה שירותי אבטחה בין היתר לסניף בנק לאומי בתל-אביב, גבעתיים ובראש העין.

 

3.על פי הנספחים לכתבי האישום מדובר ב- 15 עובדים, כאשר בתיק 43470-07-10 מדובר ב- 85 יחידות עבירה של אי תשלום שכר מינימום ובתיק 690-12-10 מדובר ב- 64 יחידות עבירה של אי תשלום שעות נוספות.

 

4.הנאשמת הודתה בעובדות לאחר שהסתיימה כל פרשת ההוכחות ולאחר שהמאשימה חזרה בה מהאישום כנגד מר רון סגל, אשר על פי כתב האישום שימש כסמנכ"ל ובהמשך כמנכ"ל הנאשמת.

 

5.טענות המאשימה  

א.בקביעת מתחם הענישה יש לקבוע בשלב ראשון אם מדובר בעבירה אחת או בכמה עבירות.

כמו כן יש לקבוע מתחם ענישה ההולם את המעשה, בענייננו עבירות על חוק מגן.

עבירה של אי תשלום שכר מינימום הינה עבירה חמורה ביותר ומדובר בניצול לרעה של מעמדה של הנאשמת כמעסיקה מול קבוצה גדולה של העובדים.

מדובר בעבירות אותן יש להוקיע.

ב.בשלב השני ניתן משקל לנסיבות אישיות של מבצע העבירה.

בענייננו הנאשמת ניהלה את כל שלב ההוכחות, לא הביעה חרטה, לא נטלה אחריות ולא עשתה מאמצים לתיקון העבירות.

יש צורך בהרתעה מפני ביצוע עבירות דומות.

ג.המאשימה מבקשת לגזור על הנאשמת 80% מהקנס העונשי בגין כל יחידת עבירה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ