אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שעשוע ואח' נ' אפרים ואח'

שעשוע ואח' נ' אפרים ואח'

תאריך פרסום : 18/02/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי מרכז
2118-08-07
15/11/2009
בפני השופט:
יעקב שיינמן

- נגד -
התובע:
1. גיא שעשוע
2. אדר אברהם שעשוע
3. טליה שעשוע

הנתבע:
1. גד שטילמן
2. אבי אפרים
3. יורם אלון
4. הכט אפרים 2002 בע"מ
5. סלע שיווק ברזל בעמ
6. פוליפח בית שמש מפעלים (1991) בע"מ
7. אלון סלע
8. הכט תעשיות 2002 בע"מ
9. איתמר ענבי
10. אהוד שליש

החלטה

1. בפניי "הודעה מטעם התובעים לעניין דיוני ההוכחות", מיום 24.9.09 (להלן: "ההודעה").

2. הנתבעים השיבו להודעה, והתובעים נתנו תשובה לתשובה ביום 15.11.09.

3. לאחר עיון בטענות הצדדים, הגעתי למסקנה כי אין מקום להיענות לבקשה.

4. ראשית, צודקים הנתבעים בטענתם כי אין הליך המוכר בדין של מתן הודעות לבית המשפט, ובייחוד שאותה הודעה הינה במהותה, בקשה לפיצול דיון, כאשר בשלב ראשון תידון קיומה של עילת התביעה ובשלב שני תידון שאלת הנזק, שכן אין בידי התובעים את כל המסמכים שביקשו להוכחת הנזק.

כידוע, כל בקשה המוגשת ע"י בעל דין, צריכה להיות מוגשת בהתאם לתק' 240 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד- 1984 (להלן: "התקנות"), ועליה לעמוד בתנאים הקבועים בפרק כ' סימן א' לתקנות.

ברור שההודעה הנ"ל אינה עומדת בדרישות הדין, וכבר מטעם זה לא היה מקום להיענות לה.

אינני נוהג בד"כ לדחות בקשות רק מטעמים פורמאליים, בייחוד מקום בו ניתן לתקנם (תוך חיוב בהוצאות), אלא שכאן, גם לגופם של דברים דין הבקשה להידחות.

5. א. תיק זה הוגש בשנת 2003- לפני כשש שנים (בביהמ"ש המחוזי בת"א), התקיימו בו ישיבות קדם משפט, הוגשו בקשות לעניין גילוי המסמכים ומתן מענה לשאלונים ואלו נידונו והוכרעו כבר לפני כשלוש שנים (החלטת כב' הרשם ברוך מיום 26.1.06, הערעור על החלטה זו נדון והוכרע ביום 12.6.06 ע"י כב' השופטת שרה דותן, והחלטה בבקשת התובעים למתן תשובה לשאלון שהוגשה ביום 28.5.08).

ב. ביום 20.5.07, הורה בית המשפט בישיבת קד"מ על הגשת תצהירי עדות ראשית, בייחוד לאור בקשתם הלגיטימית של התובעים, ברצותם לקדם את בירור התובענה.

ג. בחודש ספטמבר 2007, הוגשו תצהירי התובעים ותצהיר הנתבעים בפברואר 2008.

ד. ביום 15.11.07, הגישו התובעים בקשה לעיון במסמכים. כב' השופט יפרח דחה את בקשתם תוך שהוא מציין בין היתר, כי "אין מקום להיעתר לבקשה בעניין זה" שכן "מעולם לא ניתן צו לגילויים", תוך שהוא מפנה להחלטת כב' השופט ברוך, הנ"ל.

ה. ביום 10.3.08, התקיימה ישיבת קד"מ, בה הוחלט על דעת שני הצדדים, כי יש לקבוע את התיק להוכחות. מכיוון שעלתה אפשרות לסיום התיק בפשרה, התיק נדחה לישיבת קד"מ נוספת.

ו. ביום 6.9.09, התקימה ישיבת קדם נוספת ובישיבה זו חזר ב"כ התובעים על דרישתו הלגיטימית לקביעת התיק להוכחות, וכך נקבע התיק בפניי.

6. עתה, כשש שנים לאחר הגשת התובענה, לאחר מספר רב של ישיבות קדם, ולאחר שהוגשו תצהירי העדות הראשית מטעם שני הצדים, עותרים התובעים ב בקשה לפיצול הדיון.

שלב קדם המשפט הסתיים ובהתאם לתק' 149(ב) לתקנות "לא ידון בית השפט בשום בקשה שבעל דין היה יכול להביאה בקדם המשפט, זולת אם ראה לעשות כן מטעמים מיוחדים שירשמו וכשהדבר דרוש כדי למנוע עיוות דין".

כאמור, שאלת גילוי המסמכים לה עתרו התובעים עלתה במפורש בשלבים המקדמיים ונדונה לגופה ובתי המשפט החליטו את אשר החליטו והתובעים אף ערערו על החלטה אחת.

מאז ועד היום לא השתנה דבר בתיק זה, למעט העובדה כי הצדדים חזרו על עמדותיהם בתצהירים, שכללו בין היתר גם התייחסות לשאלת הנזקים.

הודעה זו יש בה הלכה למעשה ניסיון לעקוף החלטות שניתנו תיק.

כב' השופט ברוך קבע בהחלטתו, כי נחה דעתו: "שלפחות בעיתוי הנוכחי,יש בבקשה כדי להקדים את המאוחר.....," וכי "כל עוד לא נקבע שיש ממש בטענות התובעים במישור העקרוני...הרי שאין הם זכאים למסמכים המבוקשים על ידם.מדובר על פני הדברים בצדדים רחוקים, שכל עוד לא נקבעה שייכותם לתמונה התאגידית הקשורה לתובעים והחברה בה היו שותפים, אין הם זכאים למסמכים" .

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ