אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שעשועים וספורט בע"מ נ' עיריית קרית אתא ואח'

שעשועים וספורט בע"מ נ' עיריית קרית אתא ואח'

תאריך פרסום : 27/11/2017 | גרסת הדפסה
עע"מ
בית המשפט העליון ירושלים
8174-17-א'
26/11/2017
בפני השופט:
י' עמית

- נגד -
המבקשת:
שעשועים וספורט בע"מ
עו"ד רות ברק
עו"ד אמוץ ויס
המשיבות:
1. עיריית קרית אתא
2. נ.ע לבה בע"מ

עו"ד הראל גל-ים [בשם המשיבה 1]
עו"ד ניר שאלתיאל [בשם המשיבה 2]
החלטה

 

 

           בקשה למתן סעד זמני לתקופת הערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים (השופט ר' סוקול) מיום 2.10.2017 בעת"מ 14954-08-17.

 

רקע

 

  1. עיריית קריית אתא (להלן: העירייה) פרסמה מכרז לתכנון והקמת מתקני שעשועים וכושר בגנים ציבוריים. המכרז בנוי כך שהתקציב נקבע מראש - 10 מיליון ₪ - וההצעות נמדדות על פי איכותן. במכרז נקבע כי ההצעות יוצגו לוועדת בחינה שתוקם לצורך זה על ידי ועדת המכרזים, והיא תעריך את איכות ההצעות על פי אמות מידה מפורטות. במסגרת המכרז הוגשו 3 הצעות, ואחת מהן לא עמדה בתנאי הסף. נותרו רק שתי הצעות, הצעתה של המבקשת והצעתה של חברת נ.ע. לבה בע"מ (להלן: לבה). ההצעות הוצגו בפני ועדת הבחינה, שהמליצה להכריז על לבה כזוכה במכרז, וכך החליטה גם ועדת המכרזים. המבקשת, שלא זכתה, הגישה עתירה מינהלית. בית המשפט לעניינים מינהליים דחה את הטענה כי הצעתה של לבה פסולה, אך קיבל את הטענה כי נפלו פגמים באופן הערכת ההצעות: ראשית, ועדת הבחינה ביקשה מהמציעות להציג בפניה רק חמישה גנים ציבוריים מתוך עשרה שנכללו במכרז; שנית, טופס דירוג ההצעות שעמד בפני הוועדה לא התאים למשקלן של אמות המידה כפי שנקבע במכרז. לפיכך בוטלה ההחלטה על זכייתה של לבה. חרף בקשתה של המבקשת לפסול את המכרז כולו, הורה בית המשפט על החזרת הדיון לוועדת המכרזים לשם מתן ניקוד מתאים להצעות הצדדים על פי אמות המידה שנקבעו במכרז, תוך בחינה של כל הגנים הכלולים בהצעות ובחירת ההצעה הזוכה בהתאם לתנאי המכרז.

 

  1. המבקשת ערערה על פסק הדין, בטענה שיש להורות על ביטול המכרז ולפרסם מכרז חדש תחתיו. לצד הערעור הוגשה "בקשה לעיכוב ביצוע", שהיא למעשה בקשה למתן סעד זמני לתקופת הערעור. הבקשה הוגשה ביום 23.10.2017, ובהתאם להחלטתי מאותו יום, המשיבות הגישו את תגובותיהן לבקשה.

 

           ביני לביני, ביום 29.10.2017 חזרו לבה והמבקשת להציג את הצעותיהן בפני ועדת הבחינה, בהתאם לפסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים. הפעם הוצגו כל הגנים שנכללו במכרז, ההצעות זכו לניקוד בהתאם לאמות המידה שנקבעו, וועדת הבחינה המליצה על לבה. לאחר שגם ועדת המכרזים המליצה על הצעתה של לבה, הוחלט ביום 2.11.2017 להכריז על זכייתה של לבה במכרז.

 

           לאחר התפתחות זו, המבקשת הגישה תגובה מטעמה והדגישה כי לשיטתה, ההחלטה החדשה של ועדת המכרזים אינה אלא ניסיון "להכשיר" את ההחלטה המקורית שנפסלה על-ידי בית המשפט.

 

תמצית טענות הצדדים

 

  1. המבקשת סבורה כי מאזן הנוחות נוטה לטובתה, מפני שאין דחיפות מיוחדת בעבודות לשיפור הגנים הציבוריים, שממילא לא צפויות להתחיל בקרוב, ואילו לאחר ביצוע העבודות לא ניתן יהיה להשיב את הגלגל לאחור. אשר לסיכויי הערעור להתקבל, נטען כי "הפגם המהותי בהתנהלות ועדת המכרזים אינו יכול לבוא על תיקונו באמצעות דיון חוזר אלא רק על ידי פרסום מכרז חדש, שיכלול קריטריונים אובייקטיבים אותם לא ניתן להטות". הסיבה לכך, לטענת המבקשת, היא כי גורמים בכירים בעירייה רוחשים ללבה חיבה יתרה ונתנו לכך ביטוי בשלבים שונים של ההליך המכרזי.

 

  1. העירייה סבורה כי אין יסוד לערעור וביקשה לדחות את הבקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין. בין היתר, העירייה ביקשה לדחות מכל וכל את טענותיה של המבקשת בעניין יחס מועדף שניתן ללבה, מה גם שטענות אלה הועלו לראשונה בשלב הערעור. הודגש כי סעד של ביטול מכרז הוא סעד קיצוני, אשר יעניק יתרון לא הוגן למבקשת לאחר שהצעתה של לבה נחשפה. על כן טענה העירייה כי סיכויי הערעור נמוכים ביותר. בעניין מאזן הנוחות נטען כי עיכוב העבודות יגרום לתושבי העיר נזק משמעותי שלא ניתן לפיצוי כספי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ