אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שעיו נ' בצלאל

שעיו נ' בצלאל

תאריך פרסום : 24/02/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
33252-03-10
24/02/2011
בפני השופט:
אילן רונן

- נגד -
התובע:
עינב שעיו
הנתבע:
משה בצלאל
פסק-דין

פסק דין

בפני תביעה לתשלום פיצוים בסך 6000 ₪ בגין סחורה פגומה.

במסגרת עסקה שנרקמה בין התובעת לנתבע ביום 13.9.09, רכשה התובעת מהנתבע מערכת של שולחן עם שישה כסאות ושילמה תמורתם סך של 3,000 ₪.

לטענת התובעת לאחר שנמסרו לה הרהיטים בביתה התברר לה כי מדובר ברהיטים פגומים ולכן פנתה לנתבע בבקשה להחליף את הרהיטים ולחילופין לבטל את העסקה ולהשיב לה את כספה. מאחר והבקשה נדחתה על ידי הנתבע הוגשה תביעה זו ובמסגרתה עותרת התובעת להשבת הסכום ששילמה בסך 3000 ₪ ולפיצויים בסך 3000 ₪ נוספים.

בכתב הגנה טוען הנתבע כי המוצרים אשר סופקו לתובעת היו תקינים ובכל מקרה הוצע לה לשלם לה סך של 3,300 ₪ כנגד החזרת הרהיטים.

בדיון אשר התקיים בפני הציגה התובעת את התמונות של הרהיטים נשוא התביעה.

עיון בתמונות מראה כי אכן הרהיטים לקויים ויש עליהם שריטות עמוקות הנראות למרחקים.

עוד ניכר בתמונות שהוצגו כי לפחות שניים מהכסאות אשר סופקו לתובעת כלל אינם זהים במידותיהם. במצב זה ברור על פניו כי יש אי התאמה מהותית בין המוצרים אשר נרכשו לבין המוצרים אשר נמסרו לתובעת ואין המוצרים עומדים באיכות הסבירה אשר ניתן היה לצפות כי בה יעמוד הנתבע.

במהלך הדיון בפני טען הנתבע, הן במישרין והן באמצעות נציגו כי הסכים להחזיר לתובעת את כספה כנגד השבת הרהיטים אולם כנגד זאת טענה התובעת כי במשך תקופה ממושכת ביקשה להשיג את הנתבע ולקבל את הסכמתו אך נדחתה בקש. לטענות אלו של התובעת לא מצאתי כל מענה של ממש. אמנם, יפה עשה הנתבע כאשר התייצב לדיון אך איני סבור כי יש בכך כדי לכפר אחר מסכת התלאות לה טענה התובעת ואשר למעשה לא הוכחשו.

בנסיבות אלו, נוכח אי ההתאמה אני מקבל את התביעה, העסקה מיום 13.9.09 מבוטלת והנתבע רשאי ליטול את הרהיטים מביתה של התובעת במועד אשר יהיה תואם ביניהם. מובהר בזאת כי הסכומים בהם מחויב הנתבע, כאמור להלן, ישולמו לתובעת בכל מקרה גם באם לא יוחזרו הרהיטים נשוא התביעה וגם אם יטען הנתבע מכל סיבה שהיא כי הרהיטים המוחזרים פגומים. בנסיבות העניין איני סבור שיש להפחית מהסכום בו יחוייב הנתבע נוכח הזמן אשר חלף כאשר מסתבר שהתובעת ביקשה להחזיר את הרהיטים זה מכבר.

לפיכך, אני מחייב את הנתבע לשלם לתובעת את מלוא הסכום אשר שילמה התובעת בגין הרהיטים נשוא התביעה בסך של 3,000 ₪.

כמו כן, אני מחייב את הנתבע לשאת בהוצאות אשר נגרמו לתובעת בגין הליך זה ולרבות בגין עוגמת הנפש אשר חוותה בסך כולל של 1,000 ₪.

ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לביהמ"ש המחוזי בתוך 15 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום כ' אדר א תשע"א, 24/02/2011 במעמד הנוכחים.

אילן רונן, שופט

הוקלד על ידי: קרן ביטון

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ