אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שעיה נ' שנטל

שעיה נ' שנטל

תאריך פרסום : 23/03/2012 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות הרצליה
40063-07-11
18/03/2012
בפני השופט:
צחי אלמוג

- נגד -
התובע:
דוד שעיה
הנתבע:
תמיר שנטל
פסק-דין

פסק דין

התובע הגיש תביעה בגין נזקים שאירעו ברכבו בתאונה מיום 13.2.2011. לפי הנטען בכתב התביעה, נסע התובע ברחוב בן גוריון בהרצליה לכיוון צפון בנתיב הימני, הנתבעת יצאה במהירות מרחוב חברון שהוא רחוב צדדי, חצתה מדרכה להולכי רגל ברחוב בן גוריון, לא עצרה לרכבים ברחוב הראשי ופגעה בחלקו הקדמי ימני ברכב התובע אשר עמד בפקק תנועה. לטענת התובע, הוא קיבל פיצוי מחברת הביטוח המבטחת את רכבו ועל כן בתביעה זו הוא תובע השתתפות עצמית בסך 1,240 ₪, הפרש שכר טרחת שמאי בסך 266 ₪, קימום הפוליסה לאחר הנזק בסך 154 ₪ וכן הפסד בעתיד בגין הנחת היעדר תביעות ל-3 שנים הבאות בסכום של 1,500 ₪, בסך הכול 3,166 ₪.

הנתבעת טוענת כי נסעה ברחוב חברון אשר הינו רחוב צר וכאשר הגיעה לצומת הרחובות חברון ובן גוריון עצרה את הרכב היות והבחינה ברכב התובע אשר הגיע משמאל במטרה לפנות ימינה. רכב התובע החל בנסיעה לאחור על מנת לאפשר לרכב הנתבעת לפנות ימינה. הנתבעת החלה לפנות ימינה ולפתע פתאום החל רכב התובע בנסיעה קדימה בחוסר זהירות תוך התקדמות מרכב הנתבעת וכתוצאה מכך פגע רכב התובע ברכב הנתבעת.

התובע סיפר בעדותו כי הוא עמד עם רכבו וכי הנתבעת יצאה מהרחוב הצדדי (חברון) ופגעה בו בצד ימין בפגוש.

מטעם הנתבעת העידה גב' שלי תמיר, אשר היתה הנהגת ברכב, וסיפרה כי תחילה נכנס התובע לרחוב חברון אולם מאחר והיא רצה לצאת מהרחוב ולא ניתן לשני הרכבים לנוע זה לצד זה, התובע נסע לאחור לרחוב הראשי ונעצר. אז החלה להתקדם לכיוון הרחוב הראשי לאחר שחשבה כי התובע רוצה להכנס בחסרה לרחוב ממנו יצאה, אולם הוא החליט פתע לשנות כיוון, נסע ישר ופגע בה.

מטעם הנתבע העיד גם מר שוהם ויגיסר, אשר היה ברכב ביחד עם הנהגת. לדבריו, הם יצאו מהרחוב והתקדמו לכביש הראשי ונראה כי רכב התובע עומד להכנס בחזרה לרחוב הקטן. כאשר המשיכה הנהגת לנסוע ארעה ההתנגשות.

לאחר שבחנתי ושקלתי את עדויות הצדדים מצאתי כי יש מקום להעדיף את גרסת נהגת הנתבע על פני זו של התובע. התובע טוען כי עמד ואז פגעה בו נהגת הנתבעת אולם הדבר אינו עולה בקנה אחד עם עדותה ועם עדותו של העד הנוסף. מאחר ואין מחלוקת כי כלי הרכב ראו זה את זה, הרי שאין זה הגיוני כי נהגת הנתבעת תתקדם ותתנגש חזיתית ברכב התובע. מעדות שני עדי הנתבעת התרשמתי כי נהגת הנתבעת נסעה במטרה לצאת לרחוב הראשי, כאשר מרחוב זה ניתן לפנות רק ימינה לרחוב בן גוריון, בעוד שרכב התובע עומד בצד שמאל, ומכאן שלא היתה לנהגת כל סיבה להסיט את רכבה שמאלה לעבר רכב התובע. גם אם נקבל את גרסת התובע כי הוא עמד בפקק ולא זז אין זה מתקבל כי נהגת הנתבעת תתקדם ותתנגש בו, משל להכנס עם הראש בקיר.

התובע צילם תמונות של מקום התאונה, אולם תמונות אלו צולמו במועד מאוחר יותר ואף העמדת רכב התובע בתמונות אינה הגיונית ואינה תואמת את מיקום הנזק ברכבו. לעומת זאת, הנהגת מטעם הנתבעת הציגה תמונה שצולמה מיד לאחר התאונה וממנה ניתן לראות את המגע בין הרכבים, ותמונה זו מתיישבת יותר עם גרסת הנתבעת לפיה התובע הסיע את רכבו ופגע בה.

לאור האמור לעיל, אני דוחה את התביעה ומחייב את התובע לשם לנתבעת הוצאות משפט בסך 500 ₪ בתוך 30 יום.

ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום מקבלת פסק הדין.

ניתן היום, כ"ד אדר תשע"ב, 18 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ