אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שעיבי נ' כהן

שעיבי נ' כהן

תאריך פרסום : 02/11/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
7898-01-10
01/11/2010
בפני השופט:
אינאס סלאמה

- נגד -
התובע:
אסתר שעיבי
הנתבע:
משה כהן
פסק-דין

פסק דין

1.תביעה זו עניינה נזקי רכוש שנגרמו לרכב התובעת בתאונה מיום 20.8.09 בכניסה לחנות "רמי לוי" בק. חיים, כתוצאה מפגיעת רכב הנתבע בחלק השמאלי-אחורי של רכבה. הסכום הנתבע עומד על סך 1,524 ₪ והוא כולל את הנזק הישיר עפ"י חוות דעת השמאי וכן את שכ"ט השמאי.

לטענת התובעת, בעת שעצרה את מכוניתה בכניסה למתחם הנ"ל, נסע הנתבע ברכבו לאחור וכתוצאה מכך פגע בחלק השמאלי-אחורי של רכבה.

2.הנתבע לא הכחיש את הפגיעה, אך טען, כי בעוד שבהתחלה הודה באחריותו לתאונה לאחר שסבר כי לא נהג כשורה, הסתבר לו מאוחר יותר כי התובעת הגיעה עם רכבה למקום תוך חציית אי תנועה באופן בלתי חוקי, ועל כן אין הוא מחויב בתשלום נזקיה, שכן היא לא היתה צריכה להיות מאחוריו. לדידו, לא ייתכן כי ישלם "קנס על טעות/עבירת תנועה של אדם אחר".

3.בדיון שהתקיים בפניי, העידו התובעת והנתבע. הם חזרו על גרסאותיהם וכל אחד מהם דבק בעמדתו כי האחריות לתאונה רובצת על הצד שכנגד.

4.לאחר ששמעתי את בעלי הדין והתרשמתי מהופעתם בפניי, ולאחר שעיינתי בתמונות שהוגשו ע"י בעלי הדין ובחוות דעת השמאי על צרופותיה, הנני קובע כי התובעת הוכיחה את תביעתה וכי האחריות לתאונה רובצת על הנתבע, אם כי בנסיבות יש להטיל על התובעת אשם תורם בשיעור של 25%, הכל כפי שיתואר להלן.

5.אין חולק כי התאונה ארעה בעת שהנתבע יצא מחנייה בנסיעה לאחור. בעניין זה קובעות תקנות התעבורה, כי נוהג רכב המסיע את רכבו לאחור יעשה זאת אך ורק לאחר שנקט באמצעים הדרושים בנסיבות הקיימות כדי למנוע סיכון או פגיעה. הנתבע לא עמד בחובה זו ויצר סיכון שהתבטא בפגיעה ברכבה של התובעת. על כך למעשה אין חולק.

6.נשאלת השאלה, האם יש מקום "להעניש" את התובעת על כך כי ביצעה עבירת תנועה כפי שטוען הנתבע ולא לפסוק לה פיצוי עבור נזקים שנגרמו באחריותו של הנתבע. בעניין זה אין דעתי כדעתו של הנתבע, שכן אין בהתנהגותה של התובעת כדי לנתק את הקשר הסיבתי בין חוסר הזהירות של הנתבע בנסיעתו לאחור לבין אירוע התאונה.

7.בנקודה זו אציין, כי בשים לב להתרשמותי מבעלי הדין, הנני מעדיף את גרסתו של הנתבע שהותיר עליי רושם אמין ודוחה את גרסתה של התובעת בעניין עבירת התנועה הנטענת. לאחר שעיינתי בתמונות הרלוונטיות למועד האירוע, נחה דעתי כי אכן התובעת ביצעה עבירת תנועה של חציית שטח הפרדה המסומן על הכביש ולאחר מכן הגיעה ונעמדה מאחורי רכבו של הנתבע.

8.אומנם התובעת הכחישה בעדותה בפניי כי ביצעה עבירת תנועה, אך לאחר שנתתי דעתי לכיווני הנסיעה במקום, לתמונות הרלוונטיות ולאור התרשמותי מבעלי הדין, אני דוחה את גרסתה ואת הכחשתה של התובעת וקובע כאמור, כי ביצעה עבירת תנועה כנטען.

אני מקבל את גרסתו של הנתבע, כי באותה עת לא היה במקום מעגל תנועה כפי שהוצג על ידי התובעת בתמונות, וכי הנהגים שנסעו באותו כיוון נסיעה ורצו להגיע למתחם, היה עליהם להמשיך בנסיעה עד לסוף אי התנועה, שם עשו פניית פרסה כדין. לא כך נהגה התובעת שלקביעתי כאמור ביצעה את פניית הפרסה מוקדם מדי תוך חציית שטח ההפרדה המסומן על הכביש.

9.בנסיבות אלה ולאור התנהגותה של התובעת, שאומנם אין בה כדי לנתק את הקשר הסיבתי המשפטי בין נסיעת הנתבע לאחור לבין התאונה, יש מקום בנסיבות העניין להטיל עליה אשם תורם לתאונה שיש בו כדי לבטא את אי עמידתה בחוקי התנועה וביצוע עבירה כפי שנקבע לעיל.

לאור התרשמותי ממכלול הראיות והעדויות, נראה לי כי יש לחייב את התובעת באשם תורם לאירוע התאונה בשיעור של 25%.

10.באשר לגובה הנזק, אני מקבל את חוות הדעת מטעם התובעת לעניין הנזק, שכן חוות דעת זו לא נסתרה. אני מקבל גם את דרישתה בנוגע לשכר טרחת השמאי ששולם על ידה וקובע שיש לפסוק לה סכום זה במלואו.

כאן יצוין, כי אומנם התובעת הודתה כי טרם תיקנה את רכבה אך אין בכך בנסיבות העניין כדי לגרוע מזכותה לקבל את הפיצוי בגין נזקיה, שעלותם ומהותם לא נסתרו.

11.התוצאה היא, שבשים לב לסכום התביעה ולאשם התורם, אני מחייב את הנתבע לשלם לתובעת סך של 1,143 ₪ בצירוף בפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה, 7.1.10, ועד התשלום המלא בפועל. כמו כן, ישלם הנתבע לתובעת הוצאות משפט בסך 300 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

מודעת זכות להגיש בקשת רשות ערעור לביהמ"ש המחוזי בחיפה, תוך 15 יום.

המזכירות תעביר עותק מפסק הדין לצדדים.

ניתן היום, כ"ד חשון תשע"א, 01 נובמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ