אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שנת מאסר לעובדת סיעודית ממולדובה בגין תקיפת חסר ישע על ידי אחראי

שנת מאסר לעובדת סיעודית ממולדובה בגין תקיפת חסר ישע על ידי אחראי

תאריך פרסום : 06/11/2013 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום רמלה
30551-08-12
06/11/2013
בפני השופט:
פרנקל (שיפמן) ליאורה

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד עומרי גיל
הנתבע:
ולריה לליק
עו"ד חני דואני - קיל
גזר דין

כללי

הנאשמת ילידת 1988, הורשעה לאחר הליך הוכחות בעבירה של תקיפת חסר ישע על ידי אחראי (ריבוי עבירות), עבירה לפי סעיף 368ב(א) סיפא לחוק העונשין התשל"ז-1977 (להלן: " חוק העונשין").

עובדות הארועים בהם הורשעה הנאשמת

נסיבות הארוע פורטו במסגרת הכרעת הדין. בקליפת אגוז, המתלוננת ז"ל, ילידת 1948, במועדים הרלוונטיים לכתב האישום, נזקקה לשירותי סיעוד מלאים מפאת מצבה הרפואי.

הנאשמת אזרחית מולדובה, שוהה בישראל מכוח אשרת עבודה. החל מחודש ספטמבר 2011 ועד ליום 26.8.12, מועד מעצרה, הנאשמת סעדה את המתלוננת בבית המתלוננת בעיר רמלה, מתוקף עבודתה כמטפלת סיעודית.

הנאשמת הכתה את המתלוננת במספר הזדמנויות כמפורט בהכרעת הדין, וגרמה לה למכאוב. בין השאר הנאשמת הכתה את המתלוננת באמצעות ידה. בהמשך, בעת שהמתלוננת היתה על כיסא הגלגלים והנאשמת חבשה את פצעיה, הנאשמת הסיטה בחוזקה, באמצעות אגרופה, את ראשה של המתלוננת והצמידה אותו למשענת הכסא. במועד אחר, בעת שהנאשמת הלבישה את המתלוננת, היא הכתה אותה מספר פעמים בידיה. במועד אחר, בעת שהנאשמת הושיבה את המתלוננת על כיסא גלגלים, היא אחזה בחוזקה בשתי רגליה של המתלוננת, ניערה אותן בחוזקה והצמידה אותן לכסא. בהמשך, מספר פעמים, בחוזקה, הכתה את המתלוננת ברגליה. בהמשך, הנאשמת סטרה על סנטרה של המתלוננת, לאחר מכן, נענעה את ראשה בחוזקה. לאחר מכן, הנאשמת הכתה את המתלוננת מספר פעמים בפניה. 

תסקיר שירות מבחן

עובר לטיעונים לעונש הוגש תסקיר שירות מבחן. מתסקיר שירות המבחן עולה כי הנאשמת כבת 24, אזרחית מולדובה, שוהה בארץ מזה למעלה משלוש שנים מכוח אשרת עבודה. כיום, הנאשמת אינה עובדת. הנאשמת שללה מעורבות קודמת בפלילים הן בארץ והן בארץ מוצאה.

הנאשמת בת יחידה להוריה. בילדותה, אביה עזב את בית המשפחה ומאז נותק הקשר ביניהם. אימה נישאה בשנית ולה בן נוסף כבן 18. אימה ואחיה מתגוררים במולדובה. אימה אינה עובדת ואחיה תלמיד תיכון. הנאשמת הגיעה ארצה בשל המצוקה הכלכלית בה מצויה משפחתה. הנאשמת בוגרת 12 שנות לימוד והפסיקה את המשך לימודיה  כדי לעבוד ולפרנס את משפחתה. כיום, כאמור לעיל, אינה עובדת, והיא נתמכת על ידי משפחתה.

שירות המבחן התרשם כי הנאשמת נטלה אחריות על מעשיה והביעה חרטה.

לדברי הנאשמת, היא טיפלה במתלוננת במשך כשנה, במהלך התקופה מצבה הרפואי והתפקודי של המתלוננת הלך והדרדר. לדבריה, היא טיפלה במתלוננת במסירות. עם זאת, מחודש יולי 2012 חשה תסכול, סבלה מחוסר שעות שינה, מעייפות ומקשיים רגשיים, נפשיים ותפקודיים לטפל במתלוננת ולעמוד במצופה ממנה. על רקע תחושות אלה, מסרה, כי במצבים מסוימים התנהגה באלימות כלפי המתלוננת. אם כי בחלק מהארועים המתוארים בכתב האישום, לטענתה, היא נאלצה להפעיל כוח בכדי לסייע למתלוננת ובכדי למנוע ממנה לפגוע בעצמה. לדברי הנאשמת, היא התריעה בפני בנה של המתלוננת על מצבה של המתלוננת, שיתפה אותו בשיקוליה לעזוב וביקשה ממנו עזרה נוספת, אולם, בנה של המתלוננת ביקש ממנה להישאר ולטפל באימו.

שירות המבחן התרשם כי הנאשמת חשה תחושת חרטה וצער וכי הפיקה לקחים מהמקרה. כמו כן, כי ההליך הפלילי שמנוהל נגדה, מהווה גורם מרתיע הולם.

שירות המבחן ציין כי הנאשמת הינה בחורה צעירה השוהה בארץ ללא מקורות תמיכה וסיוע, נעדרת עבר פלילי, תפקדה באופן תקין במהלך עבודה עד להגשת כתב האישום, נטלה אחריות על מעשיה, הפיקה לקחים וגילתה אמפטיה למתלוננת. 

שירות המבחן התרשם כי הנאשמת אינה בשלה לעבוד בעבודות המאופיינות בטיפול בחסרי ישע, וכי לא ניתן לשלול סיכון להישנות התנהגות דומה במידה ותחזור לעבוד בתחום הטיפול בחסרי ישע. עם זאת התרשם כי לא קיים סיכון להתנהגות פורצת גבולות מצד הנאשמת בתחומי חיים נוספים.

לנוכח האמור, קרי, היותה בעלת אשרת עבודה לתחום הסיעוד, משכך אין מסגרת טיפולית הולמת למצבה, וכן היותה דוברת רומנית, שירות המבחן לא בא בהמלצה טיפולית בעניינה.

טיעוני ב"כ המאשימה

ב"כ המאשימה טען כי המתלוננת הגיעה למצב סיעודי בו היא לא היתה מסוגלת לדאוג באופן עצמאי לצרכיה, היתה תלויה לחלוטין בסיוע חיצוני של הנאשמת ואף לא יכלה לדבר ולהביע את תחושותיה, רגשותיה, ומחשבותיה.

משפחתה של המתלוננת אשר נתנה אמון מלא בנאשמת, גילתה לאחר שצפתה בצילומים אשר תועדו במצלמת וידאו שהותקנה בחדרה של המתלוננת, שהנאשמת אשר היתה אמורה לסעוד ולסייע למתלוננת, הכתה אותה במספר הזדמנויות באופן שגרם לה לכאב ולסבל. ובכך הנאשמת הפרה את האמון שנתנו בה.

ב"כ המאשימה, הפנה לכך שכתב האישום מתאר ארבעה ארועים בלבד, עם זאת טען כי  לא ניתן לדעת אם הנאשמת בצעה מעשים דומים קודם לכן, ואם בוצעו, מהו פרק הזמן בו בוצעו כן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ