אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שנת מאסר לחייל ולשוטר בגין תקיפה במסגרת הסדר טיעון

שנת מאסר לחייל ולשוטר בגין תקיפה במסגרת הסדר טיעון

תאריך פרסום : 18/03/2009 | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום ירושלים
8629-08
16/03/2009
בפני השופט:
רבקה פרידמן פלדמן ס. נשיא

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
1. אולג קירצ'ק שמואל
2. גולובקין סרגיי

גזר דין

הנאשמים הורשעו, על פי הודאתם, בעבירה לפי סעיף 382(א)+380 לחוק העונשין, התשל"ז-1977.

על פי עובדות כתב האישום המתוקן, בתקופה הרלוונטית לכתב האישום שירת נאשם 1 כשוטר במשטרת ישראל במשמר הגבול ונאשם 2 שירת כחייל בצה"ל.

בתאריך 23.8.08 בשעה 05:10, ברח' לונץ בירושלים, תקפו הנאשמים בצוותא, בהיותם בגילופין, את המתלוננת שהינה "חסרת בית" שלעיתים לנה במקום. הנאשמים היכו את המתלוננת בעוצמה רבה באמצעות סטירות, מכות אגרוף ובעיטות לראשה, בעיניה ובפניה.

כתוצאה ממעשי הנאשמים נחבלה המתלוננת קשות בפניה ונגרמו לה שטפי דם מסביב לעין שמאל, אשר נסגרה לחלוטין, נפיחות בפניה, שטף דם ונפיחות בעין ימין, חבלות ושטפי דם בראש ובקרקפת, שפשוף ושטף דם בצואר.

2.  הצדדים הגיעו להסדר טעון לפיו מבקשת המאשימה לגזור על הנאשמים מאסר בפועל למשך שנה ומאסר על תנאי, והנאשמים חופשיים בטעונם לעונש.

3.  שירות המבחן הגיש תסקירים לגבי הנאשמים.

לגבי נאשם 1 - על פי האמור בתסקיר, הנאשם בן 21, יליד אוקראינה, עלה לישראל בשנת 2005 בגפו. טרם מעצרו שירת הנאשם בשירות סדיר במשמר הגבול. אין לנאשם הרשעות קודמות.

קצינת המבחן התרשמה כי הנאשם מתקשה להכיר בבעיתיות שבהתנהגותו וכי הוא מתקשה לקבל על עצמו אחריות לביצוע העבירה. לדברי הנאשם, הוא היה  בגילופין ואינו זוכר דבר מהאירוע, לדבריו הוא הודה בכתב האישום המתוקן כדי לסיים את ההליך המשפטי.

נוכח יחסו של הנאשם לביצוע העבירה וחומרת העבירה, נמנעה קצינת המבחן מהמלצה בכוון טיפולי.

לגבי נאשם 2 - הנאשם בן 25, עלה לישראל בגפו בשנת 2004, טרם מעצרו שירת בשירות סדיר בצה"ל.

קצינת המבחן התרשמה כי הנאשם לומד לקבל אחריות ולהכיר בחלקים בעיתיים בהתנהגותו. על פי התרשמותה, הנאשם הצליח להיעזר בגורמים טיפוליים ונראה כי הוא מפיק לקחים מההליך המשפטי.

צויין כי לאחר עלייתו ארצה ולאור קשיי ההשתלבות של הנאשם, הוא החל להשתמש במשקאות חריפים, התחבר לחברה שולית והחל להסתבך בפלילים.

לגבי העבירה הנדונה, הנאשם לוקח אחריות מלאה על ביצועה והביע חרטה כנה לפני שירות המבחן. הנאשם הסביר התנהגותו בהיותו תחת השפעת אלכוהול ובחוסר יכולתו להציב גבולות. לדבריו, לאחר התקיפה של המתלוננת, הוא נבהל ממעשהו וביקש לחזור לבדוק את מצבה.

לאור היותו של הנאשם במעצר וחייל בשירות סדיר, לא באה קצינת המבחן בהמלצה על טיפול במסגרת שירות המבחן. עם זאת ציינה כי ההליך הפלילי והמעצר השפיעו על הנאשם באופן מרתיע וגרמו לו לחשבון נפש עם עצמו. קצינת המבחן המליצה לקחת זאת בחשבון בשיקולי הענישה.

4.  הוצגו תמונות ותעודה רפואית של המתלוננת כראיה וכן גליון הרישום הפלילי של נאשם 2, ממנו עולה כי ביום 18.2.08 נדון הנאשם לתשלום קנס ושל"צ בגין פריצה לרכב וגניבה ובגין החזקת סכין, עבירות משנת 2005, וביום 19.5.08 נדון הנאשם למאסר של 80 ימים בגין העדרות מן השירות.

העידו שני עדי אופי בענינו של נאשם 1 - חברו של הנאשם דימה אליאופול, אשר התגורר עם הנאשם בבית החייל, וחבר נוסף, טד פלצ'נקוב, המכיר את הנאשם עוד מתקופת הלימודים וכן התגורר עימו בבית החייל.

5.  ב"כ המאשימה התייחסה בטעוניה לחומרת מעשיהם של הנאשמים - הן לכך שמדובר בהתעמרות לשמה בבחורה חסרת בית, שלא עשתה דבר לנאשמים והיתה קורבן למסכת התעללות קשה ביותר, אשר הותירה בה חבלות קשות, והן לכך שמדובר בנאשמים שהאחד שוטר והשני חייל. לדבריה, ניתן היה לצפות מהנאשמים שיתנו דוגמא לאזרחים במעשיהם, אך נראה כי לא הפנימו את הערכים שהנחילו להם במסגרות בהם שרתו. בדבריה ביקשה להתחשב בכאב, הביזוי ותחושות ההשפלה שעברו על המתלוננת. לדבריה, לענישה יש כמה השלכות: על הציבור לדעת כי דין שוטר כדין אזרח, והיותו של נאשם 1 שוטר איננה מהווה נסיבה מקלה אלא להיפך. זאת ועוד, יש מקום לענישה מרתיעה, שיהיה בה מסר לכל ציבור לובשי המדים. לדבריה, יש מקום להתחשב בהודאתם של הנאשמים, אשר חסכו מהמתלוננת להעיד בבית המשפט, אולם לאור החשיבות הרבה במסרים שהועלו, יש להעדיף את האינטרס הציבורי. לפיכך ביקשה לגזור על הנאשמים עונש בהתאם לרף העליון שבהסדר.

ב"כ הנאשם 1, עו"ד רם, טענה בדבריה כי תאור הדברים על ידי ב"כ המאשימה "מסכת התעללות קשה ביותר" הוא תאור מוגזם וכי תוצאת המעשים לא היתה קשה כנטען, לא נגרמו שברים אלא המטומות בלבד. לדבריה, המתלוננת שוחררה מבית החולים מספר שעות לאחר שהגיעה לשם, ללא כל טיפול נוסף.

לענין מעשיהם של הנאשמים ציינה כי הם חזרו מבילוי בפאב, ככל הנראה הגזימו בשתיה, מה שלא מאפיין אותם בדרך כלל, וזה מה שהביא למעשים. לדבריה, הנאשם היה בשירות סדיר בזמן האירועים, אין לו עבר פלילי ומעולם לא היה מעורב קודם לכן באירוע אלים. עוד ציינה כי הנאשמים לא היו במדים בעת האירוע. לדברי ב"כ הנאשם, הנאשם בוש במעשיו, מביע חרטה וברור לו כי עליו להתרחק משתיה לא מבוקרת. הנאשם לא זכר דבר מהאירוע, ולאחר שהוצגו לפניו עובדות מסויימות, הבין כי לא ניתן להתכחש להן. לדבריה, הנאשם חסך זמן שיפוטי יקר וחסך את עדותה של המתלוננת. עוד ציינה כי לא מדובר במעשה מתוכנן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ