אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שנתיים מאסר בגין הצתה ואיומים כלפי מעסיק לשעבר

שנתיים מאסר בגין הצתה ואיומים כלפי מעסיק לשעבר

תאריך פרסום : 13/10/2010 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית המשפט המחוזי תל אביב יפו
16321-01-10
12/10/2010
בפני השופט:
יהודית אמסטרדם

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד ליטל קורן
הנתבע:
אלמוג בגדדי - התייצב
עו"ד עמיחי אסנפי
גזר דין

א. פתח דבר

1.         הנאשם הורשע עפ"י הודאתו, במסגרת הסדר טיעון, בביצוע עבירות שיוחסו לו בכתב האישום המתוקן: הצתה - עבירה לפי סעיף 448(א) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין"), איומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק, ושיבוש מהלכי משפט - עבירה לפי סעיף 244 לחוק העונשין.

עפ"י עובדות האישום הראשון בכתב האישום המתוקן, הנאשם עבד בחברת שמירה, ובמהלך עבודתו שימש, בין היתר, כשומר בחניון משאיות של חברת נטו בתחנה המרכזית החדשה בתל אביב  (להלן: "החניון"). במהלך חודש אוגוסט 2009 פוטר הנאשם על ידי חברת השמירה.

2.         בתאריך 26.8.09 איים הנאשם על קצין הביטחון של חברת נטו באמצעות משלוח הודעת טקסט שלשונה: " אתה יודע החיים מלאים בהפתעות כי מה שאתה עשית פגעת לי בפרנסה אני אומר שכל כלב בא יומו בהצלחה".

3.         בתאריך 1.10.09 נכנס הנאשם לחניון בו עבד באמצעות מפתח שהיה ברשותו. הנאשם הצית  משאית קירור של חברת נטו שעמדה בחניון, ומיד לאחר מכן הצית גם את עמדת השומר בחניון, והמתין עד שהאש תתלקח והמשאית ועמדת השומר יעלו באש.

כתוצאה ממעשיו של הנאשם נגרם למשאית נזק רב עד לאובדן מוחלט, ועמדת השומר נשרפה לחלוטין.

4.         בתאריך שאינו ידוע במדויק בחודש נובמבר 2009, איים הנאשם על מנהל סניף תל אביב והמרכז של חברת השמירה בה עבד בכך שאמר לו בשיחה טלפונית ביניהם כי " אם הוא לא מקבל את השיק תוך שעה, הוא מגיע למשרד וישרוף את המשרד כמו ששרף את המשאיות של נטו".

5.         עפ"י עובדות האישום השני בכתב האישום המתוקן, בתאריך 2.10.09 טען הנאשם בכזב בחקירת המשטרה כי טלפון שמספרו 052-7079594, המצוי בבעלותו - נגנב, וזאת בכוונה להכשיל את החקירה.

בנוסף, בתאריך 8.10.09 פגש הנאשם את חברו אנר דזפרוב וביקש ממנו כי אם יזומן לחקירה, יאמר הלה כי הנאשם שהה עמו במועד ההצתה. בהמשך לכך מסר הנאשם את שמו של חברו לשוטרים אלא שכאשר הלה זומן לחקירה, הוברר מפיו, כי הוא לא היה עם הנאשם במועד הרלבנטי.

ב. הסדר טיעון

6.         במסגרת הסדר טיעון בין הצדדים, הוסכם כי יתקבל תסקיר שרות המבחן בעניינו של הנאשם, אך לא היתה כל הסכמה לעניין העונש.

ג. טיעוני ב"כ המאשימה

7.         ב"כ המאשימה עתרה לבית המשפט להטיל על הנאשם עונש של מאסר בפועל, מאסר על תנאי ופיצוי למתלונן אשר פוצה ע"י חברת הביטוח בגין אובדן המשאית, למעט דמי השתתפות עצמית בסכום של 4500 ש"ח.

8.         ב"כ המאשימה הדגישה כי עבירת ההצתה היא מהעבירות החמורות שבקודכס הפלילי, שכן המצית אינו יכול לצפות מראש מה תהיינה תוצאות ההצתה, והאש יכולה להתפשט ולסכן חיי אדם.

במקרה דנן, אליבא דב"כ המאשימה, פוטנציאל הסיכון היה גבוה ביותר, שכן ההצתה בוצעה במקום הומה אדם - חנייה בתחנה המרכזית בת"א.

9.         עוד טענה ב"כ המאשימה, כי האיומים שהפנה הנאשם כלפי המתלוננים כחודש לפני אירוע ההצתה וכחודש לאחריו, מלמדים שאין מדובר באירוע אימפולסיבי חד פעמי, שהרי חודש לאחר אירוע ההצתה הנאשם לא חש כל חרטה, וביצע פעולות של שיבוש הליכי משפט.

10.        ב"כ המאשימה הפנתה את ביהמ"ש לע"פ 3608/07 עטה בדיר נ' מ"י תק-על 2008(1) 3618, שם המערער שעבד כשומר במגרש הצית במגרש שני מנופים, ואף איים על מנכ"ל חברת המנופים.

בית המשפט המחוזי בת"א גזר עליו 45 חודשי מאסר בפועל. בית המשפט העליון קבע כי העונש אינו חמור, אולם עקב עונשים שקיבלו המעורבים האחרים בפרשה העמיד את תקופת המאסר בפועל על 36 חודשים.

עוד הפנתה ב"כ המאשימה לת"פ 21475-07-09 מ"י נ' חליל (פורסם בתקדין) שם הורשע צעיר ללא עבר פלילי, בעבירות של הצתה, היזק בזדון והפרעה לשוטר במילוי תפקידו. הנאשם השליך בקבוק ובו חומר דליק שפגע ברכב הדוד והציתו, ולאחר מכן ברח מהשוטרים שהגיעו למקום. בית המשפט המחוזי גזר עליו 30 חודשי מאסר בפועל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ