אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שמש ואח' נ' הדר הפודים בעמ

שמש ואח' נ' הדר הפודים בעמ

תאריך פרסום : 20/08/2013 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
30690-07-13
13/08/2013
בפני השופט:
חיים טובי

- נגד -
התובע:
1. יעקב שמש
2. שרה שמש

הנתבע:
הדר הפודים בעמ

החלטה

אחר שעיינתי, עיין היטב, בטיעוני הצדדים-לא מצאתי כי יש להיעתר לבקשה לעיכוב החלטת בית המשפט קמא מיום 8.7.13 (להלן: ההחלטה).

לא מצאתי דופי בהחלטה ובדין זו ניתנה.

זאת לדעת, כי במסגרתו של הערעור על החלטת בית המשפט קמא, מיום 3.3.13, לעניין הביזיון (להלן החלטת הביזיון) ניתן ביום 7.7.13 פסק דין בהסכמה בבית המשפט המחוזי לפיו התחייבו המבקשים להרוס את "סגירת החורף" ואת מבני השירותים והמחסן (להלן המבנים), עד ליום 14.7.13 ,שאם לא כן תעמוד החלטת הביזיון על כנה אלא אם כן יתקבל אישור פוזיטיבי מהעירייה לבנייתם, בדיעבד, ולשימוש בהם (להלן: פסה"ד במחוזי).

לדעת הכל העירייה לא הנפיקה אישור כל שהוא למבקשים ואין צריך לומר שלא ניתן היתר כדין בדיעבד לבניה ולא לשימוש בהם.

פסה"ד שניתן בבית המשפט לעניינים מקומיים, במסגרתו של כתב האישום שהוגש כנגד המבקשים-המורה על סגירת העסק כמו גם על הריסת המבנים, עד ליום 1.12.13 –איננו מהווה בכל הכבוד אישור עירייה כנדרש בפסה"ד במחוזי.

נמצא, איפוא, כי בדין דחה בית המשפט קמא את בקשת המבקשים – מושאת ההחלטה - לביטול החלטת הביזיון כמו גם לביטולם של צווי המניעה והעשה אשר אושררו ביום 2.11.13.

לא מצאתי ממש בטענות המבקשים כאילו בית המשפט קמא נעדר סמכות ליתן סעד של צו הריסה בשל "הלכת שמש" הידועה. דא עקא, כי לאחרונה ממש ניתן פס"ד של בית המשפט העליון המבטל את "הלכת שמש" וקבע מפורשות כי לבית משפט השלום נתונה הסמכות ליתן סעד של הריסה.

דומה, כי המבקשים עושים את כל שלאל ידם על מנת להימנע מלקיים את צו בית המשפט מושאת החלטת הביזיון – ולכך אין לתת יד. החלטות וצווים של בית המשפט יש לקיים ככתבן ובמועד- שאם לא כן אנא אנו באים.

בשולי הדברים יוער כי בצדק רב טענה המשיבה כי החלטת בית המשפט מיום 8.7.13 – מושאת הבר"ע – אינה קובעת קביעה אופרטיבית כלשהי, שכן זו אך דחתה את בקשת המבקשים לביטול החלטת הביזיון , בגין שינוי נסיבות שנתברר כי לא היו כאלה,כמובהר.

משבאתי לכלל מסקנה כי אין בפסיקת בית המשפט לענייניים מקומיים כדי להוות אישור עירייה כדין, לקיומם של המבנים – ההחלטה בדין יסודה.

סוף דבר שאני דוחה את הבקשה לעיכוב ביצוע ההחלטה.

לפנים משורת הדין אין אני עושה צו להוצאות.

המזכירות תשלח עותק החלטתי זו לבאי כח הצדדים.

ניתנה היום, ז' אלול תשע"ג, 13 אוגוסט 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ