אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שמואלי נ' מדינת ישראל-נציבות שירות המדינה

שמואלי נ' מדינת ישראל-נציבות שירות המדינה

תאריך פרסום : 07/07/2011 | גרסת הדפסה
עמש"מ
בית המשפט המחוזי ירושלים
18286-06-11
07/07/2011
בפני השופט:
משה דרורי

- נגד -
התובע:
חיה עופרה שמואלי
הנתבע:
מדינת ישראל-נציבות שירות המדינה
פסק-דין

פסק דין

1.מאחר וב"כ המדינה לא מוכנה להגיב על הערר לגופו פרט לטענה המקדמית של הסמכות, אני סבור כי טענת הסמכות, אינה יכולה לאיין את זכות אדם שנמצא בהליכים משמעתיים שיכולים להביא לפיטוריו מעבודתו, לפנות לערכאה שיפוטית כדי לבדוק מדוע מסרבת המדינה לגלות לו חומר חקירה.

2.בהליכים פליליים רגילים, וגם בעבירות יחסית שוליות, ניתנת זכות עיון בחומר חקירה על-פי סעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982. זכות זו ניתנת לערעור כאמור בסעיף 74(ה). המחוקק ער לכך כי גם במקרה זה מדובר בהליך ביניים בהליך פלילי, אולם המחוקק מבין כי מדובר בזכות בסיסית שבהעדרה יוכל להיווצר עיוות דין חמור ותיפגע זכות של מתדיין לדעת במה מאשימים אותו ומהו החומר הבסיסי שבגינו הוא צפוי לעונש.

3.לפיכך, גם מטעם של זכותו הבסיסית של הנאשם, וגם על-פי סעיף 1 לחוק יסודות המשפט, התש"ם-1980, הקובע כי ההיקש הינה אחת מן המידות שבה יש להכריע במקרה של לקונה, הגעתי למסקנה כי יש לאפשר את הערעור שבפניי.

4. מאחר וב"כ המדינה חולקת על עמדה זו, במידת איתנות כה ברורה, עד שאינה מוכנה לקיים דיון בערר לגופו, אני מקבל את הערר במלואו, ללא צורך בטיעוני העוררת ובתשובת המדינה.

5.מעבר לצורך אומר כי לא עשיתי זאת בעיניים עצומות אלא קראתי את הערר ומצאתי כי יש בו בסיס לכאורי סביר. משלא מצאתי בעיקרי הטיעון כל התייחסות לערר לגופו, וגם היום סבורה ב"כ המדינה כי די בטיעון לעניין הסמכות, התוצאה המשפטית היא כי הערר מתקבל לגופו.

6.לאור האמור לעיל אני מורה בזה למשיבה להעמיד לרשות המערערת את הפרוטוקולים של שתי הועדות הרפואיות שדנו בעניינה של המערערת, האחת מיום 3.2.09, והשניה מיום 30.8.09, וכן כל חומר שעמד בפניהן. המשיבה תעשה כן לא יאוחר מיום 1.8.11.

7.מאחר ולא התבקשתי לפסוק הוצאות משפט, וכנראה שב"כ המערערת סבורה כי מדובר בהליך פלילי ולא בהליך אזרחי, אינני פוסק הוצאות. לא מן הנמנע כי בהליכים נוספים או אחרים בענייני בתי הדין המשמעתיים של שירות המדינה, יהיה מקום לפתח עניין זה ולדון בשאלה האם מדובר בהליך שבו נפסקות הוצאות משפט, ואם כן, יש לעשות כן לשני הכיוונים. אך מאחר ונושא זה לא הועלה על ידי מי מהצדדים אינני פוסק בו אלא רק מעיר לגביו.

ניתנה והודעה היום ה' תמוז תשע"א, 07/07/2011 במעמד הנוכחים.

משה דרורי, שופט

הוקלד על ידי: שרה נוישטט

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ