אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שמגר ואח' נ' מנהל האגף לרישוי כלי ירייה – המשרד לביטחון פנים ואח'

שמגר ואח' נ' מנהל האגף לרישוי כלי ירייה – המשרד לביטחון פנים ואח'

תאריך פרסום : 06/01/2014 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי ירושלים
33840-08-13
30/12/2013
בפני השופט:
יגאל מרזל

- נגד -
התובע:
1. דורון שמגר
2. עמותת רובאי ישראל

הנתבע:
1. מנהל האגף לרישוי כלי ירייה – המשרד לביטחון פנים
2. ועדת הערר לפי חוק כלי ירייה – המשרד לביטחון פנים שניהם

החלטה

לבית משפט זה הוגשה ביום 21.8.2013 העתירה שבכותרת. העתירה כוונה נגד החלטות של המשיבים שבהן לפי הטענה נדחתה בקשת העותר לקבלת רישיון כלי ירייה מסוג רובה סלילי וקליבר צבאי תחת תבחין "מתאמן ירי פעיל". העתירה הוגשה גם נגד החלטת המשיב 1 מיום 14.7.2013 שלפיה בעקבות עבודת מטה שבוצעה בנדון הוחלט שלא לאפשר מתן רישיון פרטי להחזקת כלי ירייה בעל קליבר צבאי. בעקבות הודעה מטעם המשיב שלפיה ההחלטה מיום 14.7.2013 "יצאה טרם זמנה ולא הייתה סופית. לפיכך ההחלטה הנ"ל בטלה... וטרם גובשה מדיניותו של המשיב בעניין זה", הודיעו העותרים שהם מסכימים למחיקת העתירה. בפסק דין מיום 24.11.2013 נמחקה העתירה וגם צוין בפסק הדין המועד שלגביו המשיב הודיע שתתקבל החלטה חדשה בנדון. הבקשה שנותרה להכרעה היא סוגיית ההוצאות וטענת העותרים שלפיה יש מקום לחייב את המשיבים בהוצאותיהם.

לאחר שעיינתי בבקשה (ומשלא הוגשה תגובת המשיבים כפי פסק הדין מיום 24.11.2013 ובחלוף המועד שנקבע לכך – 15.12.2013) מסקנתי היא שדין הבקשה לחיוב בהוצאות להתקבל. כעולה מהודעת המשיב הנזכרת לעיל, ההחלטה מושא העתירה ניתנה "טרם זמנה" והיא בוטלה מיוזמת המשיב תוך שטרם התקבלה החלטה חדשה. במצב דברים זה לא ניתן לומר שהגשת העתירה הייתה טרם זמנה או שהגשתה הייתה נגועה בפגם דיוני זה או אחר. בכל הקשור לשיעור שכר הטרחה, הרי שהעותרים צירפו חשבונית שכר טרחה מיום 9.10.2013. עם זאת, לא מצאתי מקום לפסוק את מלוא שיעור שכר הטרחה האמור בהודעה ובחשבונית, משעה שלא ברור מן החשבונית אם שכר הטרחה מתייחס לעתירה שבכותרת או גם לעתירה קודמת (סעיף 4 להודעת העותרים ותוך שאין מקום בהליך זה לפסוק הוצאות גם בגין ההליך הקודם שנמחק בלא צו להוצאות). זאת ועוד, הגם שהעותרים רואים בהשתלשלות העניינים כקבלת העתירה, הרי שהטענות לגופו של עניין לא התבררו. החלטת המשיב בוטלה אמנם אולם המשיב הודיע לבית המשפט שטרם התקבלה העמדה הסופית ומדובר בסוגיה מורכבת הדורשת זמן נוסף (כעולה גם מהבקשה לדחיית הדיון מיום 17.11.2013).

בשים לב אפוא למכלול השיקולים הנוגעים לדבר ובכלל זה גם למועד שבו הוגשה הודעת המשיב בסמוך למועד הדיון, נקבע בזאת שעל המשיבים לשאת בשכר טרחת עורך דין של העותרים בסך של 8,000 ₪. האגרה ששולמה – ככל ששולמה – תושב לעותרים בניכוי הסכום הקבוע בתקנות.

המזכירות תשלח החלטה זו לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, כ"ז טבת תשע"ד, 30 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ