אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שלסר בנימין ואח' נ' חב' שמוליק פלאורס 4 מב' בעמ ואח'

שלסר בנימין ואח' נ' חב' שמוליק פלאורס 4 מב' בעמ ואח'

תאריך פרסום : 10/02/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
15252-06
10/02/2011
בפני השופט:
יונה אטדגי

- נגד -
התובע:
1. שלסר בנימין
2. חנה

הנתבע:
1. חב' שמוליק פלאורס 4 מ י בע " מ
2. עקנין

פסק-דין

פסק דין

1.הנתבעת 1 (להלן – הנתבעת) היא חברה, שבזמנים הרלבנטים לתביעה זו היתה הבעלים של מספר חנויות שהתמחו במכירת ושיווק פרחים.

התובעים הם בעל ואשה (להלן – התובע/התובעת/התובעים).

ההסכמים, נשוא תביעה זו, נעשו בין התובעים ובין הנתבעת, באמצעות הנתבע 2 (להלן – הנתבע) וכן עם הנתבע עצמו, כמפורט להלן.

אקדים ואומר כי מחלוקות רבות שנפרשו במהלך הראיות ובכתבי הצדדים, אין להן דבר עם ההכרעה הנדרשת כאן, ואתייחס אליהן במידה הנדרשת בלבד.

2.ההסכם הראשון נעשה ביום 31.3.05 בין הנתבעת ובין התובעים (נספח א' לכתב התביעה).

חתמו עליו התובעת והנתבע אשר צירף גם חותמת של הנתבעת.

מטרת ההסכם היתה ייסוד שותפות להפעלת חנות ברמת גן.

התובעים התחייבו להשקיע השקעה ראשונית בסך 1,680 דולר המשקף 2% מההשקעה הנדרשת, וזאת לתקופת נסיון של חודש אחד, וכן התאפשר להם להגדיל את השקעתם בהמשך לתקופות נסיון נוספות.

הוסכם שהתובעים רשאים להפסיק את תקופת הנסיון בתום חודש, אזי תשיב להם הנתבעת את סכום השקעתם.

התובעים שילמו לנתבעת את סכום ההשקעה הראשונית, 1,680 דולר, אותרה חנות מתאימה והצדדים החלו בהפעלתה.

בתום חודש הנסיון הראשון הופסקה השותפות.

הצדדים מאשימים זה את זה בכישלון היוזמה, מחלוקת זו אינה רלבנטית להכרעה הנדרשת כן.

לעניננו די אם יצוין, כי הנתבעים אינם מכחישים כי התובעים היו זכאים להשבת השקעתם בסך 1,680 דולר.

3.ההסכם השני בין הצדדים נעשה ביום 25.6.05 (נספח ב' לכתב התביעה, להלן – ההסכם).

מטרת הסכם זה היתה ייסוד שותפות להקמת והפעלת חנות פרחים בבני ברק (להלן – החנות).

על פי האמור בהסכם, הצדדים בו הם הנתבעת מצד אחד והתובע מצד שני.

ההסכם רשום בכתב ידה של התובעת, אך הוא נוסח במשותף עם הנתבע (התובעת, עמ' 9 לפרוטוקול).

ההסכם מנוסח כפניה של הנתבע אל עו"ד לזנובסקי, אליו פנו התובעים בנדון (התובעת, עמ' 3).

ההסכם נחתם על ידי הנתבע.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ