אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שלמה(עציר) נ' מדינת ישראל

שלמה(עציר) נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 26/02/2012 | גרסת הדפסה
עמ"י
בית המשפט המחוזי מרכז
36894-02-12
21/02/2012
בפני השופט:
עופר גרוסקופף

- נגד -
התובע:
רועי שלמה (עציר)
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

לפניי ערר על החלטתו של כב' השופט עמית פרייז לעצור את העורר עד ליום 22.2.12 בשעה 14:00 וזאת בעקבות הצהרת תובע שהוגשה ביחס להגשת כתב אישום כנגד העורר בעבירות של סחר בסמים מסוג חשיש.

ביהמ"ש קמא ציין כי במצב הדברים הרגיל היה מורה על שחרורו של העורר שכן לא ניתן לומר לשיטתו שבנסיבות העניין נשקפת ממנו מסוכנות. למרות זאת הורה על מעצרו מאחר ותלוי נגדו עונש מעצר על תנאי חב הפעלה היוצר לדעת ביהמ"ש קמא חשש להמלטות מהדין, ככל שישוחרר.

כשלעצמי, אין העובדה שכנגד העורר עומד עונש מאסר על תנאי חב הפעלה מהוה אינדיקציה מספקת לחשש מהמלטות מהדין, ואולם לאחר ששמעתי את ב"כ המשיבה הגעתי למסקנה כי קיימות במקרה זה אינדיקציות אחרות היכולות להביא למסקנה של חשש להמלטות מהדין וכן חשש למסוכנות. אינדיקציות אלו הן מהלך העניינים במסגרתו העורר לא התייצב לחקירה אליה זומן במשך תקופה של כשנה וכן מידע מודיעיני שקיים לגביו.

במצב דברים זה ובשים לב לעובדה שמחר אמור להתקיים ממילא דיון בבקשה למעצרו עד תום ההליכים, הגעתי למסקנה כי אין מקום לבצע במסגרת הליך של ערעור בדיקה של חלופות מעצר בנסיבות אלה, אלא יש לאפשר לערכאה הדיונית לבחון האם יש צורך בקבלת תסקיר שירות מבחן טרם בחינת חלופת המעצר או שמא ניתן לבחון את חלופת המעצר עוד בטרם קבלת התסקיר.

לאור זאת נדחה הערר.

יצוין כי העורר לא הובא על ידי שב"ס, לטענתם בשל כך שקיבלו הודעה על מועד הדיון בעיתוי שלא אפשר את הבאתו.

הדיון התקיים ללא העורר בהסכמת בא כוחו, ובשים לב לכך שכל דחייה בדיון הייתה מביאה לכך שהוא היה מתייתר.

עם זאת, חשוב להעיר כי מצב הדברים שנוצר אינו תקין וכי על שב"ס לעשות כל מאמץ על מנת לדאוג להבאת עצירים לדיונים וזאת גם ביחס לדיונים שנקבעים בבוקרו של יום.

המזכירות תדאג להבאת החלטה זו לידיעת ראש יחידת נחשון על מנת שיפעל למנוע הישנות מצבים בהם העורר אינו מובא לדיונים הנקבעים באותו היום.

ניתנה והודעה היום כ"ח שבט תשע"ב, 21/02/2012 במעמד הנוכחים.

עופר גרוסקופף, שופט

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ