אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שלמה השכרת רכב בע"מ נ' מרגלית ש.א.רכב בע"מ

שלמה השכרת רכב בע"מ נ' מרגלית ש.א.רכב בע"מ

תאריך פרסום : 29/12/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
27437-06
25/12/2011
בפני השופט:
רונית פינצ'וק אלט

- נגד -
התובע:
שלמה תחבורה (2007) בע"מ
הנתבע:
מרגלית ש.א.רכב בע"מ
פסק-דין

פסק דין

לפני תביעה כספית, על-פי הסכם להשכרת כלי רכב, בין התובעת, חברה העוסקת בהשכרת כלי רכב, לבין הנתבעת, שעיסוקה מתן שירות של הסעות.

א. העובדות הצריכות לעניין ועיקר טענות הצדדים .

1.באוקטובר 2002, כרתו הצדדים הסכם בכתב (להלן: "ההסכם הבסיסי"), לפיו תשכור הנתבעת מהתובעת, כלי רכב לשימושה. התובעת טוענת כי הסכם זה מהווה הסכם מסגרת ואילו הנתבעת כופרת בכך, וטוענת כי ההסכם הבסיסי נכרת לבקשה של נציגת התובעת, אשר ציינה מפורשות, כי רק האמור ברישא לו, לגבי עלות השכירות החודשית, יחייב את הצדדים.

2.בהמשך חתמו הצדדים על שני הסכמי שכירות פרטניים, במסגרתם שכרה הנתבעת מהתובעת מספר כלי רכב, ברצף חוזי (להלן: "כלי הרכב"). השכרת כלי הרכב, אשר הוחלפו מפעם לפעם, לתקופה שמיום 28.10.02 ועד יום 31.10.05, עוגנה בהסכם השכירות הפרטני שמספרו 08003611 (להלן: "הסכם השכירות הראשון"), והשכרת כלי הרכב שמיום 1.7.03 ועד יום 5.1.05, עוגנה בהסכם השכירות הפרטני שמספרו 08005373 (להלן: "הסכם השכירות השני"). התובעת טוענת כי הסכם השכירות הבסיסי מהווה הסכם מסגרת לגבי שני ההסכמים הפרטניים ואילו הנתבעת טוענת כי ההסכם הבסיסי התייחס להסכם השכירות הראשון בלבד, ולא להסכם השכירות השני.

3.לטענת התובעת, על-פי הסכם השכירות הבסיסי, חלה על הנתבעת הגבלה של 5,000 ק"מ לחודש לכל כלי רכב, ועל כל חריגה ממספר הקילומטרים המקסימאלי האמור, הוסכם כי על הנתבעת לשאת בתשלום נוסף. מנגד טוענת הנתבעת כי ההגבלה על מספר הקילומטרים אינה חלה לגבי הסכם השכירות השני, וכי, בכל מקרה, טענת התובעת האמורה מנוגדת להסכם שבין הצדדים.

4.התובעת טוענת כי הנתבעת לא שילמה בגין החריגות ממספר הקילומטרים המקסימאלי, שהיה עליה לשלם על-פי ההסכם, וכי נכון לתום תקופת השכירות, נותרה הנתבעת חייבת לתובעת סך של 196,114.50 ₪, ולאחר הפחתה של זיכוי בגין תשלום דמי שכירות, נותרה הנתבעת חייבת סך של 190,820 ₪.

5.התובעת טוענת כי התעריף לתוספת ק"מ בהסכמי השכירות הפרטניים, הוא לפי סוג הרכב. מנגד, טוענת הנתבעת כי אין בהסכמים הפרטניים הסכמה כלשהי לעניין המחיר לקילומטר, וכי התובעת מבקשת להסתמך על המחירון הכללי שלה מיום 9.1.06. לטענת הנתבעת, היא שכרה כלי רכב מסוגים שונים, שלהם מחירים שונים לחריגות ק"מ, ואם אכן הייתה הסכמה על תוספת בעבור ק"מ, הרי שהמחיר לק"מ היה צריך להיות מצוין מפורשות על גבי כל הסכם פרטני, בהתאם לסוג הרכב.

ב. דיון והכרעה .

ב.1. הסכמה בדבר תשלום עבור חריגות מהגבלת הקילומטרים .

1.ההסכם הבסיסי (נספח א' למוצג ת/1) קובע בפסקה הראשונה, כי תנאי ההסכם הבסיסי יחולו בנוסף לתנאים של הסכמי השכירות הפרטניים, אשר ייחתמו באופן נפרד עבור כל כלי רכב שיושכר לנתבעת, כדלקמן:

"תנאי ההסכם הנם בנוסף להסכם השכירות הסטנדרטי, אשר ייחתם במעמד קבלת הרכב"

2.במסגרת הסכם הבסיסי נקבע כי המחיר בסך של 750$ (דולר ארה"ב) לחודש עבור השכרת רכב, כולל הגבלה של 5,000 ק"מ לחודש. מכאן, שחריגה ממכסת הקילומטרים לחודש, כרוכה בתשלום על-פי התעריף הנהוג בתובעת.

3.מנכ"ל הנתבעת העיד כי חמישה חודשים עובר לכריתת ההסכם הבסיסי, בדקה הנתבעת את האפשרות להתקשר עם התובעת, ולשם כך קיימה "פיילוט", בו נבדקו, בין השאר, עלויות שכירת כלי הרכב (עמ' 13, שורות 28-30 לפרוטוקול). במכתב מיום 13.5.02 (נספח ג' למוצג ת/1), שחתום על-ידי מנכ"ל הנתבעת (עמ' 14, שורות 1-5 לפרוטוקול) נכתב:

"...אנא אשרו הזמנתנו זו במיידית עלות השכרה על בסיס חודשי 700$ ללא מע"מ עד 5,000 ק"מ לחודש."

4.מכאן, שגם מנכ"ל הנתבעת ידע והסכים להגבלת הקילומטרים לכלי הרכב, בהיקף של 5,000 ק"מ לחודש, עוד במסגרת הפיילוט שביצעה הנתבעת.

5.מנכ"ל הנתבעת אף הודה כי גם כאשר הנתבעת שכרה כלי רכב מחברות אחרות להשכרת כלי רכב, היא שילמה בגין חריגת ק"מ (עמ' 14, שורות 13-14 לפרוטוקול), זאת בניגוד לטענתה בכתב ההגנה לפיה לא הוסכם עם התובעת על תוספת לחריגה מהק"מ, כפי שמקובל גם בחברות אחרות להשכרת כלי רכב (סעי 8 לכתב ההגנה).

6.בעדותו של מנכ"ל הנתבעת בחקירתו הנגדית, העלה לפתע שתי טענות הגנה חדשה, שלא הועלו על ידי הנתבעת בכתב ההגנה. האחת, לפיה לא עלה בדעתו כי הנתבעת תחויב בגין חריגת קילומטרים שכן דמי השכירות שהנתבעת שילמה היו גבוהים יותר מהנהוג בשוק (עמ' 15, שורות 4-6 לפרוטוקול), והשנייה, לפיה אמנם ידע שקיימת מכסת של 5,000 ק"מ, אך משום שהנתבעת שילמה תוספת של 50$ (דולר ארה"ב) לחודש (בהשוואה של דמי השכירות בנספח ג' לנספח א' למוצג ת/1), הרי שהתוספת היית אמורה לכסות על החריגות (עמ' 16, שורות 1-5 לפרוטוקול).

7.אינני מקבלת טענות אלה. ראשית, מדובר בגרסאות חדשות בעניין מהותי, ואילו היה בהן אמת, מן הסתם היתה הנתבעת מעלה אותן בכתב ההגנה. שנית, מדובר בשתי גרסאות שונות, שאינן עולות בקנה אחד, אחת עם השנייה, האחת לפיה תשלום של 50$ לחודש מעל זה שהוסכם קודם לכן בין הצדדים (במכתב הנתבעת) ישמש תשלום על חשבון תוספת ק"מ, והשנייה לפיה מאחר ומחירי התובעת גבוהים ממחירי השוק (דבר שלא הוכח), אין אצלה הגבלה על מספר הק"מ. בנוסף, שתי הגרסאות סותרות את ההסכם שבכתב שבין הצדדים, כאשר על פי גרסת הנתבעת אין מדובר בהסכמה המאוחרת לכריתת ההסכם. גם אין היגיון מסחרי שתוספת של 50$ לחודש או מחירים הגבוהים מהשוק יכסו על כל חריגת קילומטרים שהיא.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ