אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שלידר שירותים בעמ נ' לירף-בי.אל.פי (ישראל) בעמ

שלידר שירותים בעמ נ' לירף-בי.אל.פי (ישראל) בעמ

תאריך פרסום : 15/01/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חדרה
4285-06
13/01/2011
בפני השופט:
נאסר ג'השאן

- נגד -
התובע:
ערן שכטר
הנתבע:
1. לירף-בי.אל.פי (ישראל) בעמ
2. דרור סדן
3. דב סדן
4. שלידר שירותים בעמ

החלטה

1.בפניי עתירת המבקש כי אחליט באשר לסעד הנוסף לו עתר, והוא – מענה בתצהיר על שאלות עליהן לא השיבה המשיבה 1 (להלן: "המשיבה") בטוענה כי ההלכה שקבע בית המשפט העליון בע"א 4249/98 שמעון סויסה נ' הכשרת הישוב פד"י נ"ה (1) 515 (להלן :"הלכת סויסה") חלה על המענה לשאלות אלו. בהחלטתי מיום 02.11.10 קבעתי כי הלכת סויסה לא חלה על קלטות שהחזיקה המשיבה, ועל כן, כך לטענת המבקש, נשמטה הקרקע תחת סירובה של המשיבה לענות על השאלות שהוצגו לה במסגרת ההליכים המקדמיים ואשר סירבה להשיב עליהן מטעם זה.

2.המשיבה הודיעה כי הינה נכונה להשיב על חלק מן השאלות, אולם סירבה להשיב על השאלות הבאות: 29 (למעט 29.2, 29.3); 30; 33 ו-34.5. לטענתה התשובות לשאלות אלו מצויות בהקלטות אותן נקבע כי תעביר למבקש. לטענתה, מענה על שאלות אלו מהווה "פרפראזה" על האמור בהקלטות ואין הוא מועיל למבקש. להיפך, לטענת המשיבה לאחר המענה יוכל המבקש לטעון כי המענה הינו חלקי ועוד. כך גם לטענתה, מענה זה מפר את השוויון בין הצדדים, שכן תיאלץ היא לתת פרשנותה להקלטות כבר עתה ואילו המבקש יעשה כן רק בשלב מתן תצהיר עדות ראשית מטעמו.

3.המבקש טוען בתשובתו לתגובה כי אף אם המידע מצוי בהקלטות, הרי הוא מעוניין להשיג הודאת המשיבה בתצהיר, ועל כן אין מסירת ההקלטות מייתרות הצורך במענה על השאלות בתצהיר. עוד הוסיף המשיב כי אין הוא מעוניין בפרשנות או "פרפראזה" כי אם בהצהרה על עובדות. כן טוען הוא כי העובדה שהמשיבה לא הפנתה למיקום ספציפי בהקלטות עומדת בעוכריה, וכן לטענת המבקש לא ייתכן כי התשובות לכל השאלות מצויות בהקלטות.

4.לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה ובתשובה לה, באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל, ועל כן אני נעתר לה.

5.אחת ממטרותיו של הליך המענה על השאלון הינה השגת הודיות היריב (ראו: א. גורן "סוגיות בסדר דין אזרחי" (מהדורה עשירית, 2009) 188). מטרה זו לא תושג באמצעות הפניית השואל למסמכים חיצוניים (ראו: רעא 1141/99 הכונס הרשמי בתפקידו כמפרק בנק צפון אמריקה בע"מ נ' אשורנס גנרל דה פרנס (טרם פורסם, ניתן 15.03.99). על כן, טענת המשיבה כי התשובות לשאלות מצויות בתמלילי ההקלטות לא תושיע את המשיבה. כך גם, העובדה שהמשיבה לא הפנתה למיקום מדויק בו מצויות התשובות לשאלות שנשאלה פועלת לרעתה.

6.באשר לחוסר הסימטריה לה טוענת המשיבה, הרי שעמדה לה הזכות להציג בפני המבקש שאלות כאוות נפשה (הרלוונטיות לדיון ואשר אינן מכבידות יתר על המידה) ולדרוש מענה עליהן בתצהיר ובכך לקבל גרסת המבקש באשר לעניינים לגביהם מעוניינת היא בהשגת הודיותיו. ואכן, פנתה המבקשת לבית המשפט ועתרה לסעד של מענה על שאלון. בהחלטתי מיום 02.11.10 נעתרתי לבקשת המשיבה והוריתי למבקש לענות בתצהיר על השאלות עליהן סירב לענות. בכך, מיצתה המשיבה זכותה הדיונית בעניין זה, ודין טענותיה באשר לחוסר השוויון המהותי – דחייה.

7.אציין עוד, כי למסקנה הנ"ל, ולפיה יש להיעתר לבקשה, חרף טענת המשיבה כי תשובות לשאלות מצויות בקלטות, הגעתי לאור העובדה כי המבקש רשאי להשיג הודאה לגבי עובדה מסויימת, אף לגבי מסמך שטרם התקבל לראיה. הואיל והקלטות לא התקבלו כראיה ולא ברור אם תתקבלנה כראיות, הרי זכאי המבקש לקבל את התשובות לשאלות שהפנה, בתצהיר ערוך כדין. ועוד, ייתכן והתשובה לחלק מן השאלות מצויות בקלטות, אולם זכאי המבקש לקבל תשובה אם קיים מקור נוסף, מלבד הקלטות לנטען בכתב התביעה (ראו לדוגמא שאלה מס' 33 ).

8.אציין עוד, כי השאלות נשוא הבקשה הן שאלות רלוונטיות למחלוקת ואינכן מכבידות.

9.סוף דבר - המשיבה תענה אף על כל השאלות עליהן התנגדה להשיב.

10.המשיבה תשלם הוצאות בקשה זו סך 2,000 ₪ ומע"מ.

ניתנה היום, ח' שבט תשע"א, 13 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ