אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שלידר שירותים בעמ נ' לירף-בי.אל.פי (ישראל) בעמ

שלידר שירותים בעמ נ' לירף-בי.אל.פי (ישראל) בעמ

תאריך פרסום : 06/06/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חדרה
4285-06
06/06/2010
בפני השופט:
נאסר ג'השאן

- נגד -
התובע:
לירף בי.אל.פי (ישראל) בע"מ
הנתבע:
דב סדן

החלטה

1.בפני בקשת המבקשת, היא התובעת בתביעה שכנגד, לחייב את המשיב- הנתבע מס' 3 בתביעה שכנגד, "לקים את צו בית המשפט מיום 29.4.2010". בבקשתה, טוענת המבקשת, כי יש להורות למשיב לאפשר עיון במסמכים שנכללו בתצהיר גילוי מסמכים מטעמו ובנוסף, להורות לו להשיב לשתי שאלות בשאלון שהופנה אליו, שאלה מס' 1.5 ושאלה מס' 1.10".

2.לטענת המבקשת, בדיון שהתקיים בפני ביום 29.4.2010, הוריתי, כי המשיב ימציא את "ההתכתבויות בין הצדדים, כפי שהצהיר בסעיף 1.2 לתצהיר גילוי מסמכים מטעמו, ככל שקיימות כאלה", וזאת תוך 14 יום. כמו כן, טוענת המבקשת, כי מסמכים אלה לא הומצאו, ובהודעתו של ב"כ המשיב מיום 16.5.2010, הודיע הוא לב"כ המבקשת, כי לא נותרו בידיו התכתבויות, מאחר שהתפטר הוא, ב"כ המשיב, מייצוג הנתבעים 1 ו- 2 בתביעה שכנגד (דרור סדן ושלידר שירותים בע"מ), ונותרו בידיו חלקים מכתבי הטענות ולא נותרו בידיו התכתבויות, לגביהן הצהיר המשיב בתצהיר גילוי מסמכים מטעמו.

3.באשר לתצהיר תשובות לשאלון, טענה המבקשת, כי המשיב לא ענה על שתי השאלות 1.5 ו- 1.10 בשאלון שהפנתה אליו. לגבי השאלה מס' 1.5 שזו לשונה : "במה עסק מר דב סדן בתקופה הרלוונטית לתביעה" השיב המשיב כדלקמן: "עוד לפני התקופה הרלוונטית לתביעה, היינו החל ממחצית שנת 2002 התגלו אצלי בעיות בריאותיות חמורות, לפיכך החל משנת 2003 איני עובד ואף נקבע ע"י רופא תעסוקה לגבי כי איני כשיר לעבודה כלשהיא באופן צמית"; ואילו לגבי השאלה מס' 1.10,שלשונה הוא: האם דב סדן היה מעורב בניהול חברות אחרות מלבד שלידר?", השיב המשיב ב- "לא".

4.בתגובתו טען המשיב, כי דין הבקשה להדחות. הוא מפנה להחלטת בית המשפט, לפיה יומצאו ההתכתבויות "ככל שקיימות כאלה". כאמור, טענת ב"כ המשיב, כי כאשר התפטר הוא מייצוג שלידר ודרור סדן, נמסר התיקים לידיהם וכל אשר נותר בידי עו"ד דדוש היה חלקי כתבי טענות. באשר לשתי השאלות נשוא הבקשה, טען המבקש, כי אמנם הוא טענה בקריאת השאלון, ותחילה לא ענה על שאלה 1.10, אולם לאחר מכן הוא ענה על שתי השאלות באופן מלא.

5.לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה ובתשובה לתגובה, ולאחר ששבתי ועיינתי בכתבי הטענות, אני מוצא טעם בבקשת המבקשת להמציא את ההתכתבויות. צודקת המבקשת בטענתה, לפיה בעל הדין הוא אשר נושא בחובת גילוי המסמכים ולא ב"כ. הדבר נלמד מלשון תקנה 112 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד- 1984, לפיה בית המשפט או הרשם רשאי להורות "לבעל דין" לגלות המסמכים "המצויים או שהיו מצויים ברשותו או בשליטתו ושאותרו על ידו לאחר חקירה ודרישה". לפיכך, על בעל הדין להמציא מסמכים אלה. יחד עם זאת, ככל שבעל מסמכים אלה טוען, כי מסמכים אלה "היו ברשותו", עליו לפרט, כי מסמכים אלה אינם ברשותו עוד.

6.לפיכך, על המשיב עצמו ליתן תצהיר ערוך כדין באשר למסמכים אלה. ככל שהמסמכים אינם ברשותו או בשליטתו, עליו לפרט מתי יצאו משליטתו והיכן מסמכים אלה מצויים כיום.

7.לאור האמור לעיל, המשיב יערוך תצהיר גילוי מסמכים, בו יצהיר, אם ההתכתבויות האמורות בתצהיר גילוי מסמכים מטעמו, מצויים בידיו או בשליטתו או ברשותו, אן שמא יצאו הם מרשותו, באילו נסיבות והיכן מסמכים אלה מצויים היום.

8.באשר לשתי השאלות המופיעות בשאלון ואשר נותרו במחלוקת, לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה ובתשובה לה, אני מורה למשיב להשיב לשאלה מס' 1.5, באופן שהתשובה תתייחס לעיסוקו של המשיב בתקופה הרלוונטית לתביעה, ולא לעבודתו בפועל. באשר לתשובה מס' 1.10 מצאתי, כי בתצהיר תשובות לשאלון מיום 17.5.2010, ניתנה לגביה תשובה.

9.לאור התוצאה אליה הגעתי בסעיפים 7 ו- 8 לעיל, איני עושה צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ד סיון תש"ע, 06 יוני 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ