אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שלושים חודשי מאסר בפועל בגין עבירת הסתננות למטרת ביצוע פיגוע

שלושים חודשי מאסר בפועל בגין עבירת הסתננות למטרת ביצוע פיגוע

תאריך פרסום : 24/05/2006 | גרסת הדפסה
פ"ח
בית המשפט המחוזי בתל-אביב - יפו
1140-05
23/05/2006
בפני השופט:
1. ב. אופיר-תום אב"ד
2. מרים סוקולוב
3. ישעיהו שנלר


- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד שוורץ
הנתבע:
1. ג'יהאד בן עוואד שחאדה
2. יליד 18.3.87 ת.ז. 1-80069269
3. ג'באליה.
4. כמאל בן מוחמד עבאס
5. יליד 30.1.72 ת.ז. 1-91229233
6. עזה.

עו"ד אבו שחאדה
גזר דין

        (בעניינו של נאשם 2)

שלושים חודשי מאסר בפועל בגין עבירת הסתננות למטרת ביצוע פיגוע

  1. האם יש לגזור את דינו של הנאשם בהתאם לרף העליון, דהיינו 5 שנות מאסר, לפי החוק למניעת הסתננות - כך לפי התביעה  - או כעמדת הסניגור, בהתאם לרף העליון לפי חוק הכניסה לישראל, דהיינו שנת מאסר בלבד?
  2. האם ישנן נסיבות מקלות בעניינו של  הנאשם?
  3. מהו העונש הראוי בנסיבות המקרה?

השופט ישעיהו שנלר :

1.         ביום 11.4.06 הורשע הנאשם 2, תושב רצועת עזה (להלן - הנאשם), בביצוע העבירות הבאות:

הסתננות לפי סעיף 2 לחוק למניעת הסתננות (עבירות ושיפוט), תשי"ד - 1954 (להלן - החוק למניעת הסתננות); עבירה של שהיה בלתי חוקית, לפי סעיף 12 לחוק הכניסה לישראל, תשי"ב-1952 (להלן - חוק הכניסה לישראל) ועבירה של קשירת קשר לביצוע פשע, לפי סעיף 499(א)(1) לחוק העונשין, תשל"ז-1977 יחד עם סעיף 2 לחוק למניעת הסתננות.

2.         הנאשם הודה בעובדות אשר יוחסו לו בכתב האישום, וכן הסכימו הצדדים על עובדות נוספות, כך שהכרעת הדין בעניינו נצרכה לשאלה משפטית בלבד, שעניינה, תחולתו של החוק למניעת הסתננות, בכניסה שלא כדין לישראל משטח עזה, בחודש יולי 2005.

3.         העובדות כפי שפורטו בכתב האישום, וכן העובדות עליהן הסכימו הצדדים, הינן כדלקמן:

בסמוך לחודש יולי 2005, קשר הנאשם קשר עם חלק מחברי קבוצת התארגנות באזור העיר עזה (להלן - קבוצת ההתארגנות), לפיו יחדרו הוא והנאשם 1, לשטח מדינת ישראל תוך חיתוך גדר המערכת.

מטרתה של קבוצת ההתארגנות הייתה לבצע פיגוע המוני בתל-אביב, באמצעות החדרתו של הנאשם 1 לשטח ישראל, כשהוא מצויד בחגורת נפץ. לפי המתוכן, היה אמור הנאשם 1 להיאסף על-ידי נהג מונית, אשר לא יהיה בסוד העניינים, ויקבל בתמורה לנסיעה לתל אביב סך 4,500 ש"ח (להלן - הכסף). משכשלה קבוצת ההתארגנות בניסיונה להחדיר את הנאשם 1 לישראל, נקשר הקשר בינה לבין הנאשם.

בנוסף, סוכם כי הנאשם, אשר שהה בישראל בעבר, ישתף פעולה בהחדרת הנאשם 1 לישראל, בכך שהוא זה אשר ימסור את הכסף לידי נהג המונית.

סמוך לאחר מכן, אמר הנאשם 1 לנאשם, כי הוא נכנס לישראל לצורך ביקור דודתו בישוב טירה.

החל מיום 18.7.05, ניסו הנאשמים במספר הזדמנויות לחדור לשטח מדינת ישראל, תוך עקיפת גדר המערכת, אולם משהבחינו בחיילי צה"ל סמוך למקום החדירה, נדחתה חדירתם לארץ. בתאריך 22.7.05, בסמוך לשעה 15:00, חתכו חברי קבוצת ההתארגנות את גדר המערכת והודיעו לנאשמים להגיע למקום החדירה. הנאשם קיבל לידיו את הכסף כמתוכנן, והנאשמים עברו את גדר המערכת דרך הפירצה כשהנאשם 1 חגור בחגורת נפץ. אולם, משנהג המונית לא המתין להם, החלו נעים ברגל בשטח מדינת ישראל לכיוון אשקלון, ובשלב כלשהו התפצלו. עם גילוי הפירצה על-ידי כוחות צה"ל, החל מרדף אחרי הנאשמים, וסמוך לאחר מכן, התגלה הנאשם 1 על-ידי חיילי צה"ל, וחגורת הנפץ הורדה ממנו ונוטרלה, ואילו הנאשם אותר אצל קרובי משפחתו ביפו.

הצדדים גם הסכימו כי הנאשם לא ידע אודות מטען הנפץ שהחזיק הנאשם 1, כפי שאין מחלוקת כי היה מטען שכזה, אלא שהאמור הובא לידיעת הנאשם רק לאחר הגשת כתב האישום ועיון בחומר החקירה.

4.         בהכרעת הדין קבענו כי יש מקום להרשיע את הנאשם גם בעבירות הקשורות להסתננות, בנוסף לעבירה לפי סעיף 12 לחוק הכניסה לישראל, בה הודה הנאשם, מלכתחילה.

אמנם טרם הטיעונים לעונש, טען ב"כ הנאשם כי לא היה מקום להרשיע את הנאשם הן בעבירה לפי סעיף 2 לחוק למניעת הסתננות והן בעבירה לפי סעיף 12 לחוק הכניסה לישראל, אולם, בצדק ציין ב"כ התביעה כי אין מקום לטיעון זה לאחר הכרעת הדין ומכל מקום התביעה לא תעתור לעונש נפרד בגין כל אחד מהעבירות האמורות, הואיל ומדובר במעשה אחד.

5.         התובע הגיש את גליון הרשעותיו של הנאשם (ע/1) אשר ממנו עולה כי הנאשם הורשע בביצוע עבירות לפי חוק הכניסה לישראל מספר רב של פעמים, החל משנת 1990 וכלה בשנת 2002. כן עולה כי הנאשם הורשע גם בביצוע עבירות בתחומים אחרים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ