אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שלושים חודשי מאסר בגין גניבת כלי רכב לשם מכירתם בחברון

שלושים חודשי מאסר בגין גניבת כלי רכב לשם מכירתם בחברון

תאריך פרסום : 04/04/2011 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום באר שבע
46807-01-11
04/04/2011
בפני השופט:
אבו טהה סגן הנשיא

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד קובי הרוש
הנתבע:
חאלד אבו קרינאת (עציר)
עו"ד סוזי שלו
גזר דין
  1. הנאשם הורשע, במסגרת הסדר טיעון, על פי הודאתו בעובדות כתב אישום מתוקן, בביצוע 10 עבירות של קשר לפשע, 8 עבירות של גניבת רכב, 2 עבירות של פריצה לרכב וכן עבירה של ניסיון גניבת רכב, גניבה מרכב והדחה בחקירה.
  1. מעובדות כתב האישום המתוקן עולה כי כחודשיים עובר לתאריך 19.01.11 קשר הנאשם קשר עם מהאדי אבו אעדייה ועם נאדי ג'ברין לגנוב כלי רכב מבאר שבע ולמכור אותם בחברון. עוד עולה כי במועדים שונים בין התאריכים 15.01.11- 01.01.11 גנבו השלושה 8 רכבים ומכרום בחברון.

עוד עולה כי בתאריך 19.01.11 פרץ הנאשם לרכב וניסה לגונבו וכן כי בין התאריכים 01.01.11-03.01.11 פרץ הנאשם לרכב וגנב מתוכו מכשיר רדיו דיסק. כמו כן בתאריך 23.01.11 ניסה הנאשם להניע את מהאדי אבו אעדייה שיחזור בו מהודעה שמסר בכך שאמר לו שיגיד שהוא לא היה איתו ושהוא לא מכיר אותו.

  1. ב"כ המאשימה בטיעוניו לעונש, עתר להשית על הנאשם מאסר בפועל ארוך ומאסר מותנה מרתיע. נטען כי הנאשם נטל חלק בכנופיה מאורגנת אשר עסקה בגניבת רכבים מתחומי מדינת ישראל והעברתם לשטחי הרש"פ, העבירות בוצעו בסמיכות ובשיטתיות, בזו אחר זו, תוך תכנון קודם ושיתוף פעולה. עוד נטען כי מדובר בעבירות שהן "מכת מדינה" וכי אך ענישה מחמירה תחדד את המסר עבור הנאשם וכן עבור כלל מבצעי עבירות הרכוש וגנבי רכב פוטנציאליים ותהווה גורם מרתיע . ב"כ המאשימה הפנה לפסיקה רלוונטית התומכת בגישתו.
  1. ב"כ הנאשם מנגד, עתרה שלא למצות עימו את הדין וזאת בהתחשב בהודאתו שחסכה זמן שיפוטי יקר, גילו הצעיר, עברו שלא מכביד- הכולל הרשעה אחת משנת 2007 בגין גרימת נזק לחצר ביה"ס. נטען כי חלקו של הנאשם במעשי הגניבה התבטא בהסעת השניים האחרים למקום האירוע והמתנה במקום וכן הסעתם למחסום בחברון. כמו כן נטען כי הנאשם התפתה לבצע את העבירות מבלי שהיה מודע לחומרתם.

אשר לנסיבותיו האישיות- נטען כי אימו החולה במחלת נפש, גורשה ע"י אביו עם פרוץ מחלתה וכי הנאשם גדל ללא יד מכוונת ומדריכה בחייו. עוד נטען כי אימו החולה מתגוררת עימו והוא הנושא בהוצאותיה.

ב"כ הנאשם הגישה אף היא פסיקה התומכת בעמדתה, לפיה יש מקום לנקוט בפן השיקומי בעניינם של נאשמים צעירים, על מנת שלא לגדוע את סיכויי שיקומם בעתיד, לשוב למוטב.

ב"כ הנאשם עתרה להשית על הנאשם עונש שיהא בו איזון בין חומרת העבירות שביצע לבין נסיבותיו האישיות והאינטרס השיקומי הקיים בעניינו.

  1. הנאשם הביע חרטה על מעשיו. טען כי ביצע את המעשים מתוך השפעה עליו וכי בכוונתו לפתוח דף חדש בחייו.
  1. הנאשם יליד 1988. לחובתו הרשעה אחת בגין היזק לרכוש במזיד.
  1. אין מחלוקת בדבר חומרת מעשיו של הנאשם, אשר קשר קשר עם שניים נוספים, לשם גניבת כלי רכב והעברתם לחברון לצורך מכירתם. הנאשם אף ביצוע עבירות רכוש נוספות כמפורט לעיל. חומרה יתירה נובעת ממעשיו על רקע הסמיכות בה בוצעו העבירות, אופן ביצוען בצוותא חדא תוך תכנון מוקדם ושיתוף פעולה. כמו כן, הרכוש הגנוב לא הושב לבעליו.
  1. ביהמ"ש העליון שב והדגיש את חומרת עבירות גניבת הרכב פעמים רבות ואף קבע כי בעבירות אלו יש לתת משקל מכריע לטובת האינטרס הציבורי, המחייב ענישה מרתיעה לשם מיגור "מכת המדינה"-

אשר לטענות ב"כ הנאשם בנוגע לאינטרס השיקומי של הנאשם, ברע"פ 10116/06 יובל כהן נ' מ"י נקבע כי:

האינטרס השיקומי הינו חלק ממכלול השיקולים אשר נלקחים בחשבון במסגרת שיקוליה ענישה, אך במקרה זה הוא נסוג מפני האינטרס הציבורי והצורך לנקוט במדיניות של ענישה מרתיעה. העבירות שביצע המבקש הינן עבירות חמורות, אשר כפי שציין בית-משפט השלום, פוגעות פגיעה קשה הן בזכויות המתלוננים והן בכלל הציבור. בית-משפט זה נדרש לא פעם לצורך בנקיטת מדיניות ענישה מרתיעה בעבירות של גניבת רכב:

"למרבה הצער, תופעת גניבות הרכב טרם נעקרה משורש, ומכת המדינה שאליה נדרש בית משפט זה לפני בדיוק עשור (פסק הדין בע"פ 5724/95 ניתן ב-12.5.96), כמעט שהפכה לעשר מכות; היא ממשיכה לנגוס ברכושם של רבים, ופגיעתה רעה כלכלית ואנושית. המעט שבידי בית משפט זה לעשות הוא לחזק את ידיהם של בתי המשפט הדיוניים בראייה מחמירה של העבירות הכרוכות בכך" (ע"פ 11194/05 אבו סבית נ' מדינת ישראל (טרם פורסם)).

  1. בצד השיקולים המפורטים לחומרא, לא אתעלם מגילו הצעיר של הנאשם, עברו הלא מכביד, הודאתו שחסכה זמן שיפוטי יקר והחרטה שהביע על מעשיו. עוד אתחשב בנסיבותיו האישיות והמשפחתיות הקשות, כמפורט בדברי באת כוחו ובמצבה הרפואי של אימו המתגוררת עימו ונתמכת על ידו.
  1. מכל האמור לעיל ולאחר ששקלתי את מכלול השיקולים, הן לחומרא והן לקולא כמפורט לעיל, הנני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:

א.         30 חודשי מאסר לריצוי בפועל.

ב.         12 חודשי מאסר על תנאי, למשך 3 שנים מיום שחרורו מהכלא, שלא יעבור עבירות רכוש מסוג פשע.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ